 |
|
|
|
|
|
|
|
A KB pénteki ülése - 1956 (SZER, Világhíradó)
A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi
következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP
által megbízott párt testület, a történelmi albizottság
megítélését: 1956 népfelkelés volt.
Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt,
amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan.
Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a
higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16
független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez.
A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár
koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos
pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő
sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés
igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával
képzelhető el."
Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan
következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és
ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell.
|
|
|
|
|
|
 |
A Fővárosi Közgyűlés ülése (1. rész)
|
1990. december 6., csütörtök - Valóságos parlamenti
munkastílusban tanácskoztak csütörtökön a Fővárosi Közgyűlés tagjai.
Az immár egyre megszokottabb maratoni hosszúságú ülés első három
órájában 5 napirendi pontot tárgyalt meg a testület. Egyebek között
döntöttek arról, hogy december 16-tól a Nemzeti Múzeum Kertjében
felállítják a ,,Mindenki Karácsonyfáját,,. Ugyancsak ez idő alatt a
fővárosban több helyen pártpolitikától mentes kulturális eseményeket
rendeznek. A karácsonyi ünnepek alatt, december 24-25-26-n pedig a
Fővárosi Önkormányzat naponta 1500 adag ingyenebédet biztosít a
rászorultaknak. A két rendezvényre 650 ezer forintot szavazott meg a
testület.
Barsiné Pataky Etelka, az MDF frakció vezetője egy másik,
ugyancsak jelentősnek tűnő pénzügyi kérdésre szeretett volna választ
kapni. Nevezetesen arra, hogy a napokban zajló fővárosi közlekedési
akció vajon mekkora összegbe is kerül majd az önkormányzatnak.
Szerintük ugyanis a színes szórólapok, a tv-reklámok egyértelműen
pazarlóak. A kérdés részletes megvitatását azonban a testület nem
tartotta időszerűnek.
A megüresedő szovjet laktanyák, objektumok jövőbeni sorsáról,
hasznosításáról szóló előterjesztés vitájában hangsúlyozták, hogy a
kerületeknek és a fővárosnak egyaránt a mainál nagyobb
véleménynyilvánítási lehetőségre volna szüksége a létestímények
jövőjének eldöntésekor.
A világkiállítási ad hoc bizottság jelentésének megvitatásakor
számos aggály fogalmazódott meg. A közgyűlés végleges álláspontja
szerint hiányoznak a megfelelő jogszabályok, tisztázatlan a vagyoni
helyzet, átláthatatlan a finanszírozás kérdése, kidolgozatlanok a
tervek, s nem utolsósorban egyre szorít az időtényező is.
Ezt követően több mint 6 órás vita alakult ki a fővárosi törvény
tervezetéről. Meglehetősen hosszadalmas pártcsatározások közepette
jött létre az első konszenzus, amely szerint mellőzték a
törvénytervezet alapelveinek megvitatását, s ehelyett tételesen,
fejezetenként alakították ki véleményüket. Az elhangzott
megnyilvánulásokból egyre inkább a fővárosi és a kerületi feladatok
közötti munkamegosztás körüli hatalmi harc rajzolódott ki.
(folyt.köv.)
1990. december 6., csütörtök 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|