 |
|
|
|
|
|
|
|
A KB pénteki ülése - 1956 (SZER, Világhíradó)
A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi
következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP
által megbízott párt testület, a történelmi albizottság
megítélését: 1956 népfelkelés volt.
Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt,
amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan.
Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a
higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16
független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez.
A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár
koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos
pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő
sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés
igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával
képzelhető el."
Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan
következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és
ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell.
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay - The Independent (2.rész)
|
A The Independent munkatársának arra a kérdésre, vajon az MSZMP
politkájának ,,taktikai módosulásáról,, van-e csak szó, avagy
fokozatokról a ,,sztálinista modell lebontásában,,, Pozsgay Imre
kifejtette:
,,Parlamenti demokráciát nem lehet egyetlen varázsütéssel
bevezetni. Az ország válságot él át, stabilitásra és folytonosságra
van szüksége. Következésképpen, kompromisszumot kell létrehozni a
kommunista párt és más független pártok, illetve politikai
szervezetek között.,, Ezen a ponton Jenkins kimeli a
,,kompromisszum,, fogalmát, amely szerinte ilyen összefüggésben
először hangzott el.
Arra a kérdésére, hogy milyen formát ölthet a kompromisszum,
Pozsgay Imre hangsúlyozta: nem lehet előre megmondani a létrehozandó
megegyezés mibenlétét, jóllehet, erről megvannak a saját
elképzelései: ,,Ez azt jelentené - olvasható a cikkben Pozsgay
Imrére hivatkozva -, hogy a jövő évi választásokon fellépő pártok
előzetes megállapodást kötnének. Ez kiterjedne a tárcák elosztására
is, azzal a megszorítással, hogy a kormányzati kulcspozíciók az
MSZMP kezében maradnának. Az MSZMP az egyetlen olyan párt, amely
rendelkezik a válsághelyzeten átvezető kormányzói kapacitással.
Azoknak, akik nem vesznek részt egy így létrejövő koalícióban,
lehetőségük lenne arra, hogy ellenzéket alkossanak.,,
Személyes benyomásait összegezve Peter Jenkins ,,egy őszinte
ember valóban demokratikus felfogásának,, nevezi a magyar politikus
fejtegetéseiben felvázolt megoldásmód-változatot. Megkérdőjelezi
azonban, hogy más kommunista vezetők verziója hasonlókképen számol-e
a hatalom demokratikus megosztásával, avagy csupán a lehető
legkisebb engedményre szorítkozó ,,taktikai módosulás,,. +++
1989. február 16., csütörtök 12:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|