Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › február 07.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
A KB pénteki ülése - 1956 (SZER, Világhíradó)

A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP által megbízott párt testület, a történelmi albizottság megítélését: 1956 népfelkelés volt. Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt, amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan. Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16 független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez. A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával képzelhető el." Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell.

A demokrácia selejtjei (1. rész)

1989. február 7. kedd (MTI-Panoráma) - A Szovjetunióban kibontakozó demokrácia eredményeiről, kegyes és gonosz tréfáiról, sőt selejtjéről írt nemrég cikkeket Jevgenyij Jevtusenko, aki hosszú évek óta egész munkásságával hozzájárul a ma az átalakítás névet viselő politikai folyamat kibontakoztatásához.

A világhírű szovjet költő most kilenc irodalmár társa nevében a
Pravdát bírálta, amiért minden kommentár nélkül közölt egy, az
Ogonyok hetilapot élesen támadó nyílt levelet, hét író és művész
tollából. A levél írói többnyire olyanok, akiket olykor a Pamjaty
nevű szélsőséges mozgalommal való rokonszenv, pánorosz
nacionalizmus, társadalmi konzervativizmus jellemez. Az Ogonyok
hasábjain Jevtusenko és társai kifogásolják, hogy a párt központi
lapja ő válaszukat nem hozta nyilvánosságra, csak egy mondatot
idézett belőle később megjelent szerkesztőségi cikkében. A
következetes, nyílt színvallás hiányát rótta fel a Pravdának az a
tíz író és költő, akik az Ogonyokot védelmükbe vették.

    A Novoje Vremja című hetilapban Jevtusenko a most zajló
választási készülődés torzulásait tűzte tollhegyre, de
megállapította: az átalakítás néhány évének egyik legnagyobb
eredménye, hogy az eredménytelenségekről is nyíltan szót lehet
ejteni. Győzelem, ha a nyilvánosság a gondolkodás térhódítását
hozza, kudarc azonban, ha csak ,,úgynevezett,, nyilvánosság működik,
elfojtva a gondolkodást. Győzelem minden olyan felhívás, amely a
nemzeti hagyományok és kulturális emlékek helyreállítását sürgeti,
de az átalakítás kegyetlen tréfája, ha a felhívások nagyhatalmi,
soviniszta hisztériát szítanak, antiszemitizmust vagy
oroszellenességbe átcsapó nacionalista korlátoltságot hirdetnek.
Jevtusenko itt említi meg, hogy örmény még véletlenül sem került az
írószövetségi képviselőjelöltek közé.

    A költő felidézi azt a parázs hangulatot, amely Vitalij
Koroticsnak, az Ogonyok főszerkesztőjének körzeti jelölőgyülésén
uralkodott. A népszerű újságíró ellenfelei már órákkal korábban
megtöltötték a termet, hogy kiszorítsák Korotics híveit. Jevtusenko
az utcán gyűjtötte össze a rá adott, személyazonossági igazolványok
számaival hitelesített szavazatokat, s több mint 300 voksot tett le
az elnök asztalára, aki zavarba jött, mert a jelölések lebonyolítási
rendjének tanulmányozása közben ilyesmiről nem olvasott. (folyt.)


1989. február 7., kedd 15:59


Vissza »


A demokrácia selejtjei (2. rész)

Csikorog a választási gépezet, írja Jevtusenko, s példaként
említi azt is, hogy néhány neves tudós és művész nem saját
szövetsége színeiben vagy választói körzetekben indult, mert csak
így válhatott jelöltté. Hangoztatja, hogy a választásokról csak a
végeredmények (március 26.) után lehet kiállítani a bizonyítványt.

    A Moszkovszkije Novosztyi hasábjain sokkal indulatosabban számol
be a költő egy rendezvényről, amely a konzervativizmus jegyében
zajlott le, s ahol a résztvevők antiszemita jelszavakat
hangoztattak. Az ,,Oroszország hangjai és színei,, című rendezvény
keretében a Moszkva, a Molodaja Gvargyija és a Roman-Gazeta
(Regényújság) szerkesztői találkoztak az olvasókkal. (Az első két
lap a pánorosz, konzervatív, népies vonal támogatója.) A Pamjaty
(Emlékezet) nevű mozgalom tagjai a találkozón vörös lobogót
lengettek, rajta sarló és kalapács helyett Sárkányölő Szent György.
Annak idején az orosz hősök kezében a haza védelmének, a hirhedt
feketeszázak kezében pedig a pogromoknak volt a jelképe az őt
ábrázoló zászló. ,,Igent a nemzeti hazafiságra, nemet a hazátlan
kozmopolitizmusra,, - ezt a jelszót hirdették a pamjatyosok
(közöttük valamennyi korosztály képviselői), s a legyőzendők között
említették az átalakítás élvonalába tartozó Ogonyokot, a Znamját és
a Moszkovszkije Novosztyit. A Molodaja Gvargyija
főszerkesztő-helyettese pedig (milyen fintora a sorsnak, hogy őt is
Gorbacsovnak hívják) pontosan felsorolta, hogy hány zsidó
nemzetiségű akadémikus, író, diplomás van a Szovjetunióban. A
rendezvény idején Korotics éppen Amerikában vendégeskedett, s
részvevők ordítva követelték, hogy akadályozzák meg hazatérését.

    Jevtusenko végezetül keserűen jegyzi meg, hogy miközben amerikai
filmesek és szovjet kollégáik a ,,másikról,, kialakított ellenségkép
szertefoszlatását szorgalmazzák, addig egyesek, a jelek szerint, még
saját honfitársaik esetében sem készek erre. Nem feledhetjük, írja a
költő, hogy az igazi nemzeti adottságokhoz az emberi jóság és a
vendégszeretet is hozzátartozik. Az igazi hazafiság Puskiné és
Tolsztojé. A nép ezt az utat követi, de erről megfeledkeznek azok,
akik az orosz hazafiság nevében hamis vészharangot kongatnak. +++

Szántó András (Moszkva), MTI-Panoráma


1989. február 7., kedd 16:02


Vissza »

Partnereink
Dokumentumok
Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltárából:

A Szabad Demokraták Szövetsége újabb kerületi csoportokat alapított: - február 3-án a IV. kerületi Duna Művelődési Házban - február 3-án az V. kerületi Múzeum Étteremben - február 3-án a II. kerületi csoport a Szilfa u 4 alkatti Művelődési Házban. - február 5-én a VIII kerületi csoport a Mátra étteremben Egy korábban megalakult csoport február hónapban a következő összejövetelt tervezi: - február 15-én a XIX kerületi csoport a Kispesti Munkásotthonban. Az információ megbízható, ellenőrzött. Intézkedés: hasznosítják a tájékoztató munkában. (III/III.)
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD