|
|
|
|
|
|
|
|
A KB pénteki ülése - 1956 (SZER, Világhíradó)
A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi
következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP
által megbízott párt testület, a történelmi albizottság
megítélését: 1956 népfelkelés volt.
Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt,
amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan.
Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a
higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16
független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez.
A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár
koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos
pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő
sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés
igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával
képzelhető el."
Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan
következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és
ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell.
|
|
|
|
|
|
|
Kacsa a hír vagy tényleg lesz bojkott? (2. rész)
|
Ha az NB I-es Liga két vezetője kedden elérhetetlen is volt, az NB II-es elnökhelyettese, Martos Győző (a Bp. Volán elnöke is egyben) készséggel nyilatkozott. Tehát: a magyar labdarúgás második vonalában készülnek-e a március ötödiki tavaszi folytatás bojkottálására? - Az ötlet, s egyáltalán maga a megfogalmazás is új számomra, hírét sem hallottam eddig - hangzott Martos Győző válasza. - Éppen az elmúlt héten ülésezett az NB II-es Liga. Ha másutt nem, ott terítékre került volna ez az ügy. Meg kell mondanom, nem beszéltünk ilyesmiről. A Bp. Volán felelős vezetőjeként kijelenthetem: csapatunk azzal a szándékkal gyűjti az erőt, hogy megszerezze a bajnoki elsőséget, és feljusson az élvonalba. Márpedig a bojkott ilyesmit nem tesz lehetővé... Mint volt NB I-es labdarúgó, válogatott játékos, a jelenlegi második vonalból hogyan ítéli meg az október óta tartó bundaügyet? - Megbeszélt eredmények mindig voltak, mindig lesznek. És ezt most nem elsősorban Magyarországra értem, hiszen tessék csak visszalapozni a sportág történelemkönyvében: Olaszország, Anglia, NSZK - hogy csak néhány példát említsek a bundatörténetből. Ezzel persze nem a mi futballéletünk felelősségét akarom csökkenteni, pusztán analóg esetet kerestem. Egy lényeges különbség azonban van. Amíg az említett országokban igazán példás, elriasztó büntetéseket hoztak, addig nálunk enyhén szólva felemás, nem eléggé pedagógiai szigorú és keménységű az ítélet. Ha Martos Győző lenne az MLSZ Fegyelmi Bizottságának vezetője, más büntetéseket szabna ki? - Igen. Nem riadnék vissza az örökös eltiltástól, és a vétkes egyesületeket is alaposan megbüntetném. Ha már elkezdték járni a szigor útját, akkor járják is végig. Megfelelően példás szigor biztosítaná, hogy legalább tíz évre rend lenne. Csak tíz évre? - Ezt most csak úgy, hirtelenjében mondtam. A lényeg: kemény kéz kell, nagyon kemény. Egy újabb telefon, ezúttal Czékus Lajoshoz, az MLSZ főtitkár-helyetteséhez. Ez a cikk aligha hiányzott a szövetségnek, nemde? - Itt már nem a szövetségről van szó. Javában készülünk az új MLSZ-választásra, és akkor ilyen ízléstelen hírekkel rontják tovább labdarúgásunk hitelét. Meg kell mondanunk, nagyon elegünk van már ezekből a pletykákból. A bojkott ötletét, egyszerű felvetését is nevetségesnek tartom. (folyt.köv.)
1989. február 7., kedd 13:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|