|
|
|
|
|
|
|
|
A KB pénteki ülése - 1956 (SZER, Világhíradó)
A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi
következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP
által megbízott párt testület, a történelmi albizottság
megítélését: 1956 népfelkelés volt.
Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt,
amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan.
Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a
higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16
független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez.
A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár
koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos
pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő
sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés
igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával
képzelhető el."
Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan
következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és
ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell.
|
|
|
|
|
|
|
A MISZOT közgyűlése (1. rész)
|
1989. március 6., hétfő - Nem tudott dönteni a Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa hétfőn, az építők szakszervezetének székházában megtartott közgyűlésén arról: részt kíván-e venni azon a nemzeti kerekasztal-konferencián, amelynek előkészítéseként az MSZMP párbeszédsorozatot kezdeményezett a különböző politikai, társadalmi szervezetekkel. Már előzetesen eltértek a vélemények abban is, hogy milyen státusszal, mandátummal vehetne részt a MISZOT ebben a megegyezésre törekvő párbeszédben.
A MISZOT és az MSZMP képviselői vasárnap ültek tárgyalóasztalhoz. A megbeszélésről Stumpf István, a MISZOT elnöke tájékoztatta a közgyűlést, amelyen több mint 20 teljes jogú tagszervezet képviseltette magát. Stump István nemcsak a tárgyaláson felvetődött kérdéseket ismertette, hanem azokat a változatokat is, amelyek a MISZOT-státuszról megfogalmazódtak. Ezek egyike, hogy a MISZOT egységesen lép fel azokban a kérdésekben, amelyekben megegyezésre, konszenzusra jutott, más témákban pedig ismerteti a különböző, markáns álláspontokat. A második variáció, hogy az ifjúsági kerekasztalon belüli kis koalíciók kapnak mandátumot a direkt politikai kérdésekben kialakult nézetek képviseletére. Harmadik lehetőségként vetődött fel, hogy a különböző politikai ifjúsági szervezetek azoknak a felnőtt szervezeteknek a delegációiban vesznek részt, amelyekhez a legközelebb áll gondolkodásmódjuk, a többi tagszervezetet pedig nem politikai kérdésekben a MISZOT képviseli. Stumpf István javasolta: a közgyűlés csak a következő tanácskozáson foglaljon állást ebben az ügyben. A vitában több tagszervezet ismertette saját álláspontját, különböző megoldások mellett voksolva, vagy újabbakat javasolva. A FIDESZ azonban vétószinten és határozottan bejelentette: nem ért egyet azzal, hogy a MISZOT, mint ifjúsági fórum részt vegyen ezen a nemzeti kerekasztal konferencián. Ez már most kétségessé teszi, hogy a MISZOT, mint az ifjúság érdekegyeztető fóruma ott legyen a tárgyaló küldöttségek között. A FIDESZ véleménye az volt: a MISZOT nem képviseli a magyar ifjúságot, csak annak egy részét. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 17:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|