Rendszerváltás és az MTI

	Ogonyok - vita
szántó andrás, az mti tudósítója jelenti: Moszkva, 1989. február 6. hétfő (MTI-tud) - Tovább gyűrűzik a vita arról a január 18-ikán megjelent nyílt levélről, amelyet hét író, művész írt a Pravdának az Ogonyok című hetilapot bírálva. Mint arról az Ogonyok legutóbbi számában Jevgenyij Jevtusenko beszámolt, öt nappal később kilenc írótársával közösen levélben válaszoltak a ,,heteknek,, , de levelüket, mint Viktor Afanaszjev, a Pravda főszerkesztője közölte velük, a szerkesztőbizottság nem hajlandó leközölni, mondván, hogy a nyílt levélben a válaszolók egyike sem volt személyesen érintve. Mivel a Pravda nem adott helyt levelüknek, végül az Ogonyokot kérték meg annak leközlésére. Mint Bikau, Vasziljev, Voznyeszenszkij, Granyin, Druce, Dugyincev, Jevtusenko, Iszkander, Okudzsava és Prisztavkin megemlíti, a párt központi lapjának hasábjain a nyílt levél szerzői azzal vádolták az Ogonyokot, hogy ,,meghamisítja a történelmet, felülvizsgálja a nép által elért társadalmi vívmányokat, pocskondiázza a kulturális értékeket,,. A tíz író, költő emlékeztet arra, hogy a hetilapok közül éppen az Ogonyok kezdte meg azt a komoly párbeszédet, amely nélkül nem számolható fel a zsdanovi kultúrpolitikai örökség. Az SZKP KB-nak a zsdanovi örökséggel foglalkozó határozatát éppen abban a számában ismertette a Pravda, amelyben a ,,hetek,, levele is megjelent. A válaszlevél aláírói szerint nincs kizárva, hogy az Ogonyokban megjelent írások között találhatók vitathatók is. Elfogadhatatlan azonban, hogy a ,,hetek,, sérthetetlenséget követelnek maguknak, miközben nem szűkölködnek a másoknak címzett bírálatokban. A cél e fellépéssel nem a konfrontáció elmélyítése, hanem - mint írják - ismét szorgalmazni a tisztességes és elvi irodalmi vitát. Tisztelni kell a kollégák munkáját, nem pedig a sztálini időkben és a pangás éveiben alkalmazott módszerekhez folyamodni. Az átalakításban felül kell emelkedni a személyes ambíciókon és a csoportérdekeken - fejeződik be a tíz író válaszlevele. Rövid kommentárjában az Ogonyok irodalmi rovata utal arra, hogy a Pravda január 28-ikán szerkesztőségi véleményeket tartalmazó rovatában visszatért a ,,hetek,, nyílt levelére, de a válaszlevelet a lap nem közölte, s annak csak befejező mondatát ismertette. A Pravda írása olyan benyomást kelt, hogy a szerkesztőség egyetért ezzel a gondolattal. Ez esetben - jegyzi meg az Ogonyok irodalmi rovata - helyesebb lett volna, ha az SZKP központi lapja nem hagyja kommentár nélkül a ,,hetek,, levelét, s világossá tette volna saját álláspontját. +++ 1989. február 6., hétfő 13:06
Vissza » A hírhez kapcsolódik »