Rendszerváltás és az MTI

	A "Sinatra-doktrina" - Kelet-európa kilátásai
--------------------------------------------- London, 1989. október 26. (BBC, Panoráma) - A Varsói Szerződés külügyminiszteri találkozójának küszöbén a szovjet külügyminisztérium Helsinkiben szóvivője leszögezte, hogy minden országnak megvan a joga ahhoz, hogy a maga útját járja. Ennek kapcsán Neményi Ninon foglalja össze a nyilatkozatokat és azt, hogy milyen kilátásokat jelent ez Moszkva és közép-kelet-európai szövetségeseinek viszonyában: - A korlátolt szuverenitás Brezsnyev-doktrínája, mellyel annak idején a Prágai Tavasz leverését is igazolták - halott. A szovjet külügyminisztérium szóvivője, Geraszimov tegnap az amerikai tévé képernyőjén még tréfálkozásra is fogta a szót, mondván, a Brezsnyev-doktrínát felváltotta a Sinatra-doktrína. Ezzel idézte Frank Sinatra világhírű számát, melynek címét és refrénjét úgy fordíthatnánk le: én a magam módján csináltam, illetve a magam útját jártam. Amit úgy fordíthatnánk le: a saját akaratuk szerint cselekedtek. Ez így, múlt időben azért talán enyhe túlzás, mindez azonban nem változtat az állásfoglalás jelentőségén. (folyt.) 1989. október 26., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Sinatra-doktrina - 1. folyt.
A Szovjetunió tehát új, barátságos és mosolygó arcot mutat a világnak. A hangsúly az együttműködésén van, a problémák megoldásán, a béke fenntartásán, a fegyverzetcsökkentésen és a be nem avatkozáson. A Varsói Szerződésen belül Gorbacsov meglehet, nem fukarkodik a jótanácssal a szövetséges országos vezetőinek a kulisszák mögött. A nyilvánosság előtt azonban elveti a beleszólás gyakorlatát. Mint ahogy azt tegnap Helsinkiben újra leszögezte: nincs sem politikai, sem erkölcsi jogunk a beleszóláshoz. Mindazonáltal jómaga és külügyminisztere, Sevardnadze is hangsúlyozta, hogy a Varsói Szerződés tagjai változatlanul kötelesek eleget tenni kötelezettségeiknek egymással szemben. Azt jelenti ez csupán, hgoy kötelesek alátámasztani a Szovjetunió honvédelmét? Azét az országét, mely a világ legjobban felfegyverzett állama? Sevardnadze szerint nem: a Varsói Szerződés országainak fokozniuk kell együttműködésüket a gazdasági, a tudományos és a műszaki vonalon. A politika az már keményebb dió. Most, hogy a két tagország máris a többpártrendszer felé halad és példájukat mások is követhetik, nehéz továbbra is azt hajtogatniuk, hogy a Varsói Szerződés a szocializmus védelmét szolgálja, hisz ezért áll fenn. Románia, Csehszlovákia és az NDK vezetői persze még mindig kitartanak amellett, hogy az abszolút cél és érték a szocializmus, és ezt meg kell védeni. (folyt.) 1989. október 26., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Sinatra-doktrina - 2. folyt.
A Varsói Szerződés külügyminisztereinek találkozóján kemény szavak fognak elhangzani. A vaskaloposak színleg kénytelenek lesznek Gorbacsov politikáját támogatni. Azt a politikát, amit mélyen helytelenítenek. Hiszen az ő szempontjukból Gorbacsov hatása Kelet-Európára az, hogy megrendíti a térség szilárdságát. Egyrészt lehetővé tette Lengyel- és Magyarországnak a kommunista, monolítikus állam felszámolását, másutt pedig mindenütt arra bátorítja az ellenzéket, hogy megzavarja az eddigi csendes vizeket. Ők legjobban azt szeretnék, ha visszatérne a régi rend. Mihail Gorbacsov azonban ellensége a régi rendnek. A Varsói Szerződés keményvonalas elemei nincsenek abban a helyzetben, hogy megváltoztassák a szovjet vezetőséget. Vannak azonban titkos szövetségeseik Moszkvában, akik számára ez talán nem teljesen lehetetlen. Gondoljuk csak a felső katonai vezetőség zömére. Ha Gorbacsov belső ellenségei kerülnének ki a hatalmi harcból a végén, a Varsói Szerződés országainak vezetői közül többen sokkal nyugodtabbak lennének és sokkal nagyobb biztonságban éreznék magukat. A Szovjetunió semleges, vagy más szomszédjai közül viszont sokan annál kevésbé. Egy biztos: a Sinatra-doktrína most jóideig közszájon fog forogni. +++ 1989. október 26., csütörtök
Vissza »