 |
|
|
|
|
|
|
|
Vita az MSZMP vezetői között (SZER, Világhíradó)
- A Magyar Szocialista Munkáspártnak - ahhoz, hogy hatalmi
helyzetét megőrizze, és ahhoz hogy valamit vissza próbáljon
szerezni elveszített tekintélyéből - csak két következetes útja
kínálkozik. Az egyik az erős kéz, az erőszakos rendcsinálás, a
másik a következetes, a lakosság részéről elfogadott és támogatott
reformpolitika.
A két irányzat képviselői közül egyik csoportnak sem könnyű azonban
a helyzete. A rendcsinálók megzavart sorokkal, és vezér nélkül
állnak. Következetlen és kapkodó politikájával Grósz Károly már
előttük is lejáratta magát, de ezen felül tudják azt is, hogy a
rendteremtés ma már olyan súlyos társadalmi megrázkódtatással
járna, hogy a vihar őket magukat is elsodorná.
Nehéz a helyzete azonban a reformok híveinek is. Nekik egy
többségében konzervatív, még Kádár idejéből fennmaradt, és
grószistákkal kiegészített Központi Bizottságot kellene maguk mellé
állítani...
|
|
|
|
|
|
 |
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - Az Országgyűlés hétfői ülésnapján
viharos vitát kavart a megbízott házelnök két beterjesztése,
amelyeket az ellenzéki pártok a Házbizottság megkerülésére
hivatkozva hevesen elleneztek. A téma később a Házbizottság zárt
ülésén is terítékre került. Sikerült-e a meglehetősen parázs vitát
kiváltó ügyre pontot tenni? - erről kérdezte meg az MTI munkatársa
Tölgyessy Pétert, a legnagyobb ellenzéki frakció, az SZDSZ
vezetőjét, illetve Kónya Imrét, a kormányzó többség vezető
pártjának, az MDF-nek a frakcióvezetőjét.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy különösebb megállapodás a hétfői
rövid megbeszélésen nem született. Ő a szabaddemokrata frakció
nevében tiltakozott Szabad György eljárása ellen. Egyrészt azt
kifogásolta, hogy a Parlament megbízott elnöke eltért a Házbizottság
korábbi állásfoglalásától, amihez joga ugyan volt, indoka viszont -
az SZDSZ szerint - nem. Másrészt nyomatékkal kérte Szabad Györgyöt,
hogy ne kommentálja az ülést, politikai indítványokat pedig ne a
házelnöki székből, hanem képviselőként terjesszen elő. Az elnöki
pulpituson csak az ülés levezetésére kell szorítkoznia.
Az ilyen eltéréseket azért is sérelmezik a szabaddemokraták -
mondotta Tölgyessy Péter -, mert eleve nagymértékben csorbítják a
Parlament munkájának tervezhetőségét, s lehetetlenné teszik a
képviselők felkészülését. Emiatt szólalt fel három ellenzéki
frakcióvezető is, akik mégis csak az Országgyűlés pártjainak felét
képviselik. A későbbiekben súlyos konfliktusok forrásává válhat, ha
ügyrendi kérdésekben a szavazógépet működtetik, és nem törődnek az
ellenzékkel. A magyar történelemben ilyen konfliktusok miatt - s ez
egyáltalán nem fenyegetés - egyszer rálőttek a házelnökre, egyszer
pedig összetörték az Országház berendezését - hangoztatta az SZDSZ
frakcióvezetője.
Ebből kiindulva úgy vélekedett: az ügyrendi és napirendi
kérdésekben az ésszerűséget kell előtérbe helyezni, s tekintettel
kell lenni az ellenzéki jogok betartására. Természetesen ezt a
problémát az új házszabály megalkotásával szükséges megoldani. Ennek
elkészítése azonban felelősségteljes és időigényes feladat, amelynek
vélhetően a nyári szünetig nem érnek a végére. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|