Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › február 03.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Az MSZMP és 1956 megítélése (SZER, Világhíradó)

Az 1956-os forradalom értékelése valóban fontos kérdés lehet azon hatalmi csoport számára, amelynek úgynevezett legitimitása ennek a népfelelésnek az elárulásából származik. Ha 1956-ban népfelkelés volt, akkor a jelenlegi vezető csoport bitorolja a hatalmat. Az is kiválthatta a látványos vitát, hogy a Kádár János bukása után létrejött pályareformer kádáristákból és reformerekből álló koalíció nem működik. A Politikai Bizottság nevű Laokoón-csoport az utóbbi napokban oly sokat foglalkozik a nyilvánosság előtt az 1956-os forradalom és szabadságharc megítélésével, hogy a kívülállóban erősödik a gyanú: ezzel valami másról, például az ország jelenlegi, égető problémáiról akarja elterelni a figyelmet.

Interjú Gál Zoltánnal

(Lángh Júlia)
München, 1989. február 3. (SZER,Világhíradó) - Gál Zoltán
belügyminiszter-helyettes a romániai menekültek ügyének intézésére
létrehozott állami Tárcaközi Koordinációs Bizottság titkára
válaszolt munkatársunk néhány kérdésére. Ebből a telefoninterjúból
- amelyet teljes terjedelmében a Periszkóp hétfő esti adásában
közvetítünk - hallanak most részletet:
- Mikor szándékoznak lehetővé tenni, hogy a menekültek
elfogadásának, illetve visszaküldésének a kérdésében valamilyen
társadalmi ellenőrzés legyen, és ne csak a rendőrség döntsön?
    
    - Ami a társadalmi ellenőrzést illeti: én úgy gondolom, hogy a
konkrét döntések fölötti társadalmi ellenőrzést elsősorban az
állami mechanizmusban kiépíthető kontrollok tekintetében vagy
vonatkozásában lehet majd megteremteni, és inkább a "társadalmi
ellenőrzés" az ügy általános kezelésére vonatkozhat.
    
    Nehezen látom annak lehetőségét, hogy - mondjuk - ilyen konkrét, és
az államra tartozó döntésekben valamiféle társadalmi kontroll
jöjjön létre. Hangsúlyozom, hogy ez a konkrét döntésekre vonatkozik
- mint ahogy az is biztos,, hogy eddigi eljárási mechanizmust felül
kell vizsgálni, és egy rendezettebb, és a jogorvoslatot is magába
foglaló mechanizmust kell kiépíteni.
    
    - A fellebbezési jog tulajdonképpen nem létezik, illetve a KEOKH-
hoz lehet fellebbezni - itt megint ismétlem, hogy az is csak a
Belügyminisztériumhoz tartozik - és a kérdés az, hogy mennyiben
jogállam egy olyan hely, ahol negatív döntés esetén csak ugyanahhoz
a szervezethez lehet fellebbezni, és nem egy másik intézményhez?
    
    - Tulajdonképpen ezt az előbb említettem: hogy ezen a mechanizmuson
változtatni kell. Ez a mechanizmus természetesen nem volt kiépítve
egy ilyen menekültügyi problémának mindenoldalú kezelésére,
minthogy ezzel nem találkozott még sem a magyar állam, sem a magyar
társadalom. Tehát az eljárásaink egész rendszerében - mint ahogy az
állami tevékenység más részein is - felülvizsgálatok folynak, és ez
alól nem kivétel ez az ügy sem.
    
    De én abban feltétlenül nem látok elítélendő jelenséget -
legalábbis, amit az ön szavaiból kihallani vélek: hogy itt mindig a
Belügyminisztérium, mintegy pejoratív felhangon jelenik meg -, mert
én ezt ugyanolyan közigazgatási szervnek tekintem, mint bármelyik
másikat.
    
    És mint, ahogy minden más közigazgatási hatóság döntése ellen egy
főbb igazgatási hatósághoz lehet fellebbezni ma még - ugye az meg
ismert, hogy a közigazgatási bíróság kiépítése most van napirenden.
    
    Ez így önmagában - tehát az, hogy a Belügyminisztérium mint
közigazgatási hatóság keretében marad a dolog - ez így a mai magyar
állami működés szempontjából nem egy különlegesség. +++


1989. február 3., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefon:

Nem lehetne úgy átalakítani a mai műsort, hogy mind a két film nézhető legyen? Azt szeretném kérni, hogy a Charles Bronson filmet később vetítsék, amikor vége van az egyesen a filmnek. Nagyon jó a TV 2., de a TV 1, se rossz. Én inkább a TV 2-őt szoktam nézni. De a TV 1-en nagyon szeretném nézni a Szomszédokat.
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD