|
|
 |
|
 |
Új alkotmánytervezet
|
München, 1989. február 1. (SZER, Világhíradó) - Az új
alkotmánytervezetről független szervezetek képviselői tárgyaltak
tegnap az Igazságügyi Minisztériumban.
Nyílt tárgyalás volt - sajtó, rádió, TV jelen -, ország-világ
láthatta ismét: a hatalom leül tárgyalni, és meghallgatja az
ellenzék véleményét - ami egyébként egyúttal ezeknek a csoportoknak
az elismerése is. A kérdés csak az - és ez a tárgyaláson is
felmerült: van-e értelmük, és ha igen, milyen formában - az efféle
találkozóknak? Összefoglaljuk Budapestről érkezett híreinket:
- A meghívott független szervezetek képviselői egy november 30-án
készült alkotmánytervezetet kaptak kézhez január vége felé. Volt
aki öt nappal, de volt, aki csak két (kettő!) nappal a találkozó
előtt. Ugyanakkor kiderült, hogy napokon belül elkészül az
Igazságügyi Minisztériumnak egy másik - újabb - tervezete, amelyet
március 8-án bocsátanának az Országgyűlés elé.
Miért hívtak össze egy találkozót? Hogy egy már túlhaladott
koncepcióról tárgyaljanak? Esetleg azt a látszatot keltve a napokon
belül elkészülő új alkotmánytervezettel, mintha az már a viták
tapasztalatait is feldolgozta volna? Ezt az összes résztvevő
szervezet képviselője szóvá tette, hozzátéve, hogy az eddig
szokásos és nem túl eredményes - úgynevezett - társadalmi vita
helyett meg kell találni a módját, hogy az alternatív szervezeteket
intézményesen is bekapcsolják a törvény-előkészítések folyamatába.
Lengyel László, aki a Nyilvánosság Klub és az Új Márciusi Front
képviseletében volt jelen, és Tölgyessy Péter a Jogtudományi
Intézetből, akit a Szabad Demokraták Szövetsége kért fel a
részvételre, kifejtette, hogy nem lesz legitim az új alkotmány, ha
az eddig szokásos módon fogadják el: ezzel a parlamenttel, amely
már bebizonyította, hogy valódi vitára alkalmatlan.
A jelenlegi alkotmánytervezet a jelenlegi erőviszonyokat tükrözi,
amelyek igen gyorsan változnak. Új alkotmányt csak politikailag
letisztult időszakban lehet hozni, demokratikusan választott
parlamenttel.
Az SZDSZ nevében résztvevő Magyar Bálint felhívta a figyelmet a
jelenlegi alkotmánytervezet köztársasági elnök-koncepciójának
veszélyeire. Az erős pozíciójú ..köztársasági elnök rendelkezne a
rendkívüli állapot kihirdetésének, a Honvédelmi Tanács vezetésének
a jogával, és a fegyveres erőkkel.
Tölgyessy Péter szerint ez az MSZMP monopolhatalmának a bunkere
lenne, ahová alkotmányosan vissza tudna vonulni, s egy erős
köztársasági elnök bármikor úgy dönthetne, hogy kihirdeti a
rendkívüli állapotot.
A tervezet hivatkozik ugyan a nyugati példákra: a francia, az
amerikai köztársasági elnökre -, az elnökválasztás nyugati
gyakorlatát már nem hozta fel.
Tölgyessy Péter szerint az új alkotmánytervezet csak részben tér el
a sztálini modelltől. Jogilag megragadhatatlan fogalmakkal operál,
és nem mondja ki, hogy a népszuverenitást egyetlen párt sem
sajátíthatja ki.
Tölgyessy Péter 117 pontban foglalta össze konkrét javaslatait a
tervezet megváltoztatásáról. Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter
felkérte: megjegyzéseit részletesen leírva küldje meg számára.
A ma reggeli sajtó részletesen beszámolt erről a találkozóról, ami
még semmire sem kötelezi az alkotmány-előkészítő bizottságot,
hiszen nincsenek meg sem az intézményes keretei, sem a garanciái
annak, hogy a független ellenvélemények meghallgatásra találjanak.
A tárgyalás során az igazságügy-miniszter többször is elszólta
magát, mondván, hogy erről vagy arról a kérdésről már született
döntés. Pedig a döntés egyedül a parlamentet illeti. De ettől a
parlamenttől hogyan várható valódi döntés? +++
1989. február 1., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|