|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (23. rész)
|
Nagy Sándor (országos lista), a SZOT főtitkára vegyes ----------- érzelmeinek adott hangot a kormány által benyújtott előterjesztéssel kapcsolatban. Elismerésre méltónak tartotta, hogy a koncepció őszintén szól a bevezetett új adónemek működéséről, az ellentmondásokról és a feszültségekről, s előnye az is, hogy nem kevés ponton előremutató megfogalmazásokat tartalmaz. Ugyanakkor a vázolt elképzelés nem képes feloldani azokat a feszültségeket és problémákat, amelyekkel nap mint nap találkozunk - mondotta, majd emlékeztetett arra: annak idején a szakszervezetek javasolták, hogy legalább egy évvel halasszák el a személyi jövedelemadó bevezetését. A szakszervezeti érveket a kormányzat nem fogadta el, s nem mérlegelte kellőképpen azt sem, amit azóta a tapasztalatok már igazoltak. Így például azt, hogy nem lehet személyi jövedelemadó-rendszert alkotni bérreform és szociális reform nélkül, nem lehet figyelmen kívül hagyni az eltartottak számának alakulását, vigyázni kell a teljesítményvisszatartó hatásokra, s meg kell oldani néhány - a hátrányos munkakörülményekkel összefüggő - pótlék, illetve jövedelem külön kezelését. A szakszervezetek a most beterjesztett javaslatokhoz is hozzáfűzték véleményüket, ám - amint azt sajnálattal állapította meg Nagy Sándor - érveiket többnyire nem vagy csak részben mérlegelte a kormányzat, s így azok nem is tükröződnek az előterjesztésben. A legalapvetőbb probléma: úgy tárgyalnak egy államháztartási reformról, egy adórendszeri koncepcióról, hogy egyik sem illeszthető be a gazdaságpolitika egészébe. Ez könnyen oda vezethet - figyelmeztetett a SZOT főtitkára -, hogy a kormány szándéka ellenére sajátos szalámi-politika alakul ki. A tartalmi kérdésekről szólva kifogásolta, hogy a javaslatok nem igazán oldják meg az eltartottak, a gyermeknevelés költségeinek megfelelő adórendszeri kezelését. (Ezzel kapcsolatban utalt arra, hogy a családi jövedelemadónak az előterjesztésben kimutatott hátrányai csak az adott adórendszerben érvényesek.) A tervezet nem ad kielégítő megoldást arra - folytatta -, hogy az adórendszer következetesen érvényesítse az igazságos közteherviselés szempontjait. Nem foglalkozik azzal a régi szakszervezeti követeléssel sem, hogy az átlagostól eltérő, nehéz fizikai munka díjazását megkülönböztetetten kezeljék az adórendszerben. (folyt.köv.)
1989. június 28., szerda 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 néző telefonüzenete:
Magyarországot szabadítsák már meg a kommunizmustól, a gyilkos munkásőröktől, agyilkos kommunistáktói.Hazudnak, az egész világot bolonddá teszik. Akasztani kéne minden kommunistát.A Kádárt, a Lázárt, a Losoncit, felveszik a 7o-8o ezer Ft nyugdíjat, elmenekültek a nép elől, a nép haragja elől. Állati jó a műsorotok.
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1988. január 31. Nyers Rezső az Új Márciusi Front elnöke a Magyar Nemzetben január 31-én azt nyilatkozta, hogy MSZMP szélesebb koalícióra törekszik, amelyben Ravasz Károly november 5-i UMF-ben történt felszólalásának szellemében helyet kaphatna a Kisgazdapárt, és így balközép kormány alakulhatna. Az Új Márciusi Front később elsősorban Grósz Károly ellenállása miatt hamvába holt. Nyers Rezsőt még ezt megelőzően az MSZMP megrovásban részesítette az Új Márciusi Frontban történő részvétele miatt és azt követően, ezt számára megtiltotta."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|