|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés csütörtöki munkanapja (2. rész)
|
A költségvetési vitában felszólalók szinte mindegyike saját
módosító indítványát-indítványait indokolta vagy képviselőtársaiéról
mondott véleményt. E javaslatok többnyire a költségvetés egy-egy
részterületéhez kapcsolódtak, benyújtóik egy része a kiadások
csökkentését kívánta szolgálni, míg mások keveselltek bizonyos
előirányzatokat. Szóba került a társadalombiztosítás, a mezőgazdaság
támogatása, többen is beszéltek a költségvetési szervek vállalkozási
lehetőségeiről, az oktatásügy, a környezetvédelem költségvetési
vetületeiről, az üzemanyagok fogyasztási adójáról, s téma volt a
könyvkiadás helyzete, a művelődés, a kultúra, a parlamenti pártok
támogatása, a honvédelem is.
Hosszú idő után először szólalt fel a plénum előtt Tölgyessy
Péter (SZDSZ), aki konkrét példákkal támasztotta alá azt a
véleményét, hogy a kormány jelenlegi előterjesztése - a korábbiakhoz
hasonlóan - az ,,osztogató-fosztogató állam,, költségvetése. A
kiadási oldalt elemezve megállapította, hogy sokhelyütt
reflexszerűen születtek a döntések, ugyanazok a lobbyk,
érdekcsoportok, hatalmasságok tudták befolyásolni az
előirányzatokat, mint eddig. S a bevételi oldalon is a már kiválóan
bevált taktikák érvényesülése tükröződik.
Tölgyessy Péter a költségvetés egészét úgy ítélte meg, hogy az a
sok kisebb mellett hét fő csapást fog mérni a magyar családokra. Az
első, hogy a lakbérek körülbelül 70 százalékkal emelkednek majd, s
legjobb esetben is 1500 forinttal nőnek az önállóan lakást építők
kamatterhei. A második csapásként említette: az alapvető
élelmiszerárak legkevesebb 30 százalékos emelését, a harmadikként az
energiaárak emelkedését (ez bizonyos esetekben elérheti a száz
százalékot), a negyedikként az üzemanyagáremelést és a kötelező
gépjárműbiztosítást. Az ötödik az adótáblák változatlanul hagyása, a
hatodik - és talán legsúlyosabb csapás - a helyi adók bevezetése,
végül a hetedik - közvetve - a munkanélküliség, hiszen a
munkanélküli segélyekre csak márciusig van fedezet. A képviselő
annak a meggyőződésének adott hangot, hogy mindezek következményei
kiszámíthatatlanok, s a Parlament nem bízhat csak abban: tél van,
hideg van, s emiatt ha más nem, a fagy fogja összetartani az
országot. Arra hívta fel képviselőtársai figyelmét, ilyen helyzetben
rendkívül alaposan meg kell fontolni a kiadási oldal valamennyi
tételét, azzal, hogy ahol lehet, minél nagyobb mértékben csökkentsék
ezeket. A megtakarított pénzből pedig elsősorban az adótáblák
kulcsait kellene számottevő mértékben csökkenteni, továbbá az
önkormányzatokat támogatni. Összességében átmenetinek tekintette
Tölgyessy Péter ezt a költségvetést, s e gondolatához csatlakozott
Király Zoltán (Független) képviselő is.(f.k.)
1990. december 27., csütörtök 15:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|