Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - harmadik munkanap (5. rész)
Debreczeni József (Bács-Kiskun m., 3. vk.) azt kifogásolta, ----------------- hogy bár már egy éve tapasztalhatók a spontán privatizáció nemkívánatos hatásai, az e folyamat megállítását célzó törvényjavaslatok mégiscsak most kerültek a Parlament elé. A benyújtott törvénytervezetek pedig - véleménye szerint - hézagosak, kijátszhatók, kompromisszumoktól szabdaltak. Ezért több módosító javaslatot is benyújtott, mert úgy véli, hogy változtatások nélkül e jogszabályok nem érhetik el alapvető céljukat. Koltai Imre (Pest m., 28. vk.) azt fejtegette, hogy a tárgyalt ----------- törvényjavaslatok találkoznak a menedzserek érdekeivel is, amennyiben azok nemcsak az államadósság és a költségvetési hiány csökkentését szolgálják. A menedzsereknek is az az érdekük, hogy tőkebevonással lehetőséget kapjanak az elavult technikai színvonal megújítására. Majd szomorúan állapította meg, hogy miközben az Országgyűlés elviekben elfogad olyan nagy horderejű döntéseket, mint például a piacgazdaság építése, a működőtőke bevonása, egyre több az ellenvetés amikor más törvénytervezetek kapcsán azokat a gyakorlatban is érvényesíteni kellene. Kovács Lászlóné (Budapest, 7. vk.) azt hiányolta: a --------------- jogszabálytervezeteket úgy tárgyalják, hogy még nem léteznek azok a vagyonpolitikai irányelvek, amelyek a vagyonügynökség működésének alapjául szolgálnának. Mivel az elképzelések szerint a vagyonpolitikai irányelveket a jövőben mindenkor az új esztendő költségvetésével együtt tárgyalnák, erre az idén is csak az év végén kerülne sor. Ezért azt javasolta, hogy a Minisztertanács az idén kivételesen korábban, még a törvénytervezetek hatályba lépése előtt nyújtsa be az Országgyűlésnek a vagyonkezeléssel kapcsolatos irányelveket, mert anélkül a vagyonügynökség létrehozásáról, működéséről szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés nem fogadhatja el. (folyt. köv.) 1990. január 25., csütörtök 11:32
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »