Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - második munkanap (20. rész)
Két bizottság véleményét Kereszti Csaba (Hajdú-Bihar m., 4. vk.) -------------- terjesztette elő. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság Tamás Gáspár Miklós egyik javaslatát sem támogatta. Ezután arra emlékeztetett, hogy az Alkotmánybíróság elnökhelyettese a Parlament ülésén felajánlotta: a meghozott törvényt a Minisztertanács elnöke terjessze az Alkotmánybíróság elé, amelyet a testület - előzetes normakontroll keretében - véleményezne. Kereszti Csaba ezzel kapcsolatban elmondta, hogy az Alkotmánybíróságot előzetes normakontrollra az Országgyűlés, annak állandó bizottságai, illetve ötven képviselő kérheti fel, illetve a testület csak a törvény aggályosnak tartott rendelkezését vizsgálhatja felül. Egy teljes jogszabályt felülvizsgálni tehát ily módon az Alkotmánybíróságnak nem áll módjában. Ezután következett a határozathozatal. Az Országgyűlés Tamás Gáspár Miklós mindkét javaslatát elvetette. Ezt követően kellett volna dönteni a harmadik paragrafusról, ugyanis a törvényjavaslat ,,A,, és ,,B,, változatot tartalmazott. (Eszerint az egyes különleges eszközök alkalmazását a legfőbb ügyész, illetve egy országgyűlési biztos engedélyezheti.) Miután egyik változat sem kapta meg az alkotmányerejű törvény elfogadásához szükséges minősített többséget, 252 igenlő szavazatot, az elnöklő Horváth Lajos ismét szünetet rendelt el. A két illetékes bizottság - háromnegyed órás szünet után - úgy foglalt állást, hogy a döntéshozatalra csütörtökön reggel kerüljön sor. Ezért Horváth Lajos a törvényjavaslat tárgyalását elnapolta. Az ülésszak ezután az állami vállalatokra bízott vagyon védelméről szóló, illetve a Nemzeti Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalásával folytatódott. Elsőként Martonyi János kormánybiztos előterjesztése hangzott el. (folyt. köv.) 1990. január 24., szerda 16:31
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »