Rendszerváltás és az MTI

	Sevardnadze - Románia
Dorogi Sándor, az MTI tudósítója jelenti: Moszkva, 1990. január 5. péntek (MTI-tud.) - A szovjet vezetésnek nem voltak illúziói a Ceausescu-rezsim jellegét és népszerűségét illetően, így tisztában volt azzal is, hogy előbb utóbb buknia kell. Ennek időpontjáról azonban nem volt és nem is lehetett előzetes információja, hiszen spontán megmozdulás eredményeként következett be. Ezt Eduard Sevardnadze közölte a Komszomolszkaja Pravda című napilapnak adott interjúban. A szovjet diplomácia vezetője romániai látogatását megelőzően nyilatkozott a szovjet újság szombati számának. Az interjut péntek este ismertette a TASZSZ. - Most már el lehet mondani: az erősödő válság közepette az agonizáló Ceausescu-rezsim azzal próbálta megvádolni a Szovjetuniót és a VSZ más országait, hogy kormányellenes megmozdulásokat szerveznek Romániában. Ezért nem volt szabad még ennek halvány látszatát keltő érveket sem a kezébe adni - fejtette ki Sevardnadze, utalva ezzel a szovjet vezetés Romániával kapcsolatos álláspontjának némi késedelemmel történt közzétételére is. A külügyminiszter visszautasította azokat a vélekedéseket, amelyek szerint a bukaresti szovjet nagykövetség és a külügyminisztérium nem állt feladata magaslatán, s ezért történhetett meg az, hogy Gorbacsov a NKK ülésén ellentmondásos hírekről, értesülésekről beszélt. Ezeket az eseményeket egyrészt nem lehetett abszolút pontossággal meghatározni, másrészt a román vezetés a temesvári események után nemhogy semmiféle információt nem adott, de még úgy is tett, mintha mi sem történt volna. Maga Ceausescu Sevardnadze brüsszeli kijelentését - (amelyben sajnálkozását fejezte ki az esetleges áldozatok miatt) - meglehetősen ingerülten fogadta, s egyebek között ez is arra ösztönözte Moszkvát, hogy csak a felkelés méreteiről kapott megbízható információk alapján nyilvánítson hivatalosan véleményt. Az események hátteréről szólva elmondta, hogy a szovjet külügyminisztérium éjjel-nappal kapcsolatban állt a bukaresti nagykövetséggel, ahova egyébként az események kirobbanásakor visszautazott az éppen szabadságát töltő nagykövet is. Sevardnadze határozottan elvetette egy esetleges romániai szovjet beavatkozás lehetőségét, mivel az nem állt volna összhangban a peresztrojka szellemével. Megjegyezte, hogy a korábbi időszak e káros gyakorlatától most inkább Moszkvának kellett visszatartania másokat. +++ 1990. január 5., péntek 19:15
Vissza » A hírhez kapcsolódik »