Rendszerváltás és az MTI

	Parlament - első nap (13. rész)
Több hozzászóló nem lévén az elnöklő Horváth Lajos lezárta a törvényjavaslat részletes vitáját. A polémiában elhangzott módosító indítványok mérlegelésére felhívta a terv- és költségvetési bizottságot. Puskás Sándor az Országgyűlés terv- és költségvetési bizottságának elnöke ismertette a testület állásfoglalását, és egyben válaszolt a vitában elhangzott képviselői felvetésekre. Elmondotta, hogy a parlamenti vitában sok olyan javaslat hangzott el az Állami Számvevőszékkel kapcsolatban, amelyeket a szervezet működési szabályzatában és ügyrendjében figyelembe fognak venni. Beszámolt arról, hogy a bizottság nem fogadta el Bánffy György módosító indítványát. Bánffy György azt javasolta: ne lehessen az Állami Számvevőszék elnöke, illetve elnökhelyettese az, aki a megelőző négy évben országgyűlési képviselő volt. A bizottság szerint a számvevőszék nem a Parlament, hanem a végrehajtó hatalom tevékenységét ellenőrzi. Ezért úgy ítélték meg, az indítvány nincs összhangban az összeférhetetlenségi szabályok elveivel. Elutasította a bizottság Balla Éva javaslatait is. A képviselő azt indítványozta, hogy a számvevőszék vezetői és munkatársai ne lehessenek egyetlen párt tagjai sem, és a jelenlegi ülésen a számvevőszék vezetői közül csak egyetlen elnökhelyettest válasszanak meg. Olyan javaslat is elhangzott - Eke Károly részéről -, hogy az Állami Számvevőszék székhelye Szeged legyen. A bizottsági ülésen kiderült, hogy a javaslat nem volt kellően megalapozott, s egyébként is a szervezet napi munkakapcsolatai a fővárosban működő minisztériumokhoz, az itt lévő információs rendszerekhez kötik az Állami Számvevőszéket. Így a bizottság ezt az indítványt sem tartotta elfogadhatónak. Puskás Sándor elmondotta: Barta Alajos a törvényjavaslat indoklásába kívánta beépíteni azt, hogy a számvevőszék legyen a korrupció elleni harc eszköze. A bizottság ezt az indítványt sem támogatta. A testület véleménye szerint ez nem rendelkezés kérdése, megvalósítását a számvevőszék azzal segíti elő, hogy teljesíti a törvény által előírt feladatait. Ezután Puskás Sándor röviden válaszolt arra a bírálatra, amellyel a bizottság előkészítő munkáját illette Balla Éva. Elmondotta: a bizottság tagjai abból indultak ki, hogy a Parlament döntésének megfelelően a számvevőszék intézményének 1990-től működnie kell. Ezért láttak hozzá a vezető személyek kiválasztásához szükséges pályázat kiírásához. A bizottság azonban nem sajátította ki a kiválasztás jogát. Ugyancsak nem döntött arról, hogy kik utazzanak külföldre tanulmányútra. A bizottság csupán a számvevőszék vezetőire tett javaaslatot. (folyt.köv.) 1989. október 30., hétfő 16:49
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »