|
|
 |
|
 |
Für-interjú
|
-----------
London, 1989. október 22. (BBC, Panoráma) - Ma délután felhívtam
telefonon a Magyar Demokrata Fórum ma bejelentett elnökjelöltjét,
Für Lajos történészt, az MDF elnökségének tagját. Első kérdésem az
volt hozzá, milyen sajátos programmal indul ezen az elnökválasztáson
az MDF Für Lajos személyében?
- Tulajdonképpen két fontos eleme, vagy bázisa van ennek a
programnak, az egyik a demokratikus berendezkedésű ország
megteremtése, a másik pedig a magyarság megmaradása ügyének
szolgálata, valójában az, amit a Magyar Demokrata Fórum kezdettől
fogva hirdet.
Na most ez a két elem ez azonos súlyt képez, nincs közöttük
rangsorolás, mert úgy rémlik, úgy vélem, hogy a két dolog nagyon
szorosan összetartozik, szerves egységet alkot és ezeket részekre
bontva szeretnénk ezt az új Magyarországot és az új magyarságot
megteremteni, amelyik valóban méltó lesz mind a demokratikus, mind
pedig az európai rangra.
- Ez a két célkitűzés, ez egy kicsit túlságosan általánosnak
tűnik nekem.
- A demokrácia megteremtése alatt mi elsősorban a politikai
demokrácia, a többpártrenszerű demokrácia megteremtését értjük,
amelyik nyilvánvaló, csakis egy parlamenti demokrácián keresztül
valósítható meg. Ehhez pedig az szükéges, hogy minél előbb - és ez
már jellegzetesen MDF program - sor kerüljön Magyarországon szabad
és demokratikus választások megtartására, hogy ezáltal egy legitim
törvényes és hiteles parlament, törvényhozó testület és annak
felelős legitim és törvényes kormánya vegye át az ország vezetését
és irányítását. Ezzel egyidejűleg, vagy ezt követően, nagyon záros
határidőn belül sort kell keríteni a magyarországi önkormányzati
rendszer kiépítésére, vagyis olyan helyhatósági önkormányzatokra,
amelyek valójában az alsó szférában teremtik meg a demokrácia
működésének mechanizmusát, a demokráciához szükséges működési
feltételeket. (folyt.)
1989. október 22., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Für-interjú - 1. folyt.
|
Meg kell szüntetni - magyarán szólva - ezt a tanácsrendszert, és
helyette egy európai rangú és a magyar hagyományoknak is megfelelő
helyhatósági önkormányzatot kell létrehozni. Ehhez kapcsolódnak
persze a gazdaságpolitikai kérdések, amelyeknek a részletezésébe azt
hiszem, hogy itt most fölösleges lenne belemenni, gyökeres
tulajdonreformmal kell ezt elkezdeni, és egy erős szociális hálóval
rendelkező piacgazdaságot kell teremteni, fokozatosan természetesen,
lépésről-lépésre.
- És a második pont?
- A magyarság ügyében, hát két oldala van ennek a kérdésnek is,
egyrészt a magyarországi etnikumot romboló tényezőknek a
megállítása, itt ilyen jelenségre, súlyos népbetegségre gondolok,
mint az öngyilkosság, a rendkívül magas halálozási arány, alacsony
népszaporulat, magas abortusz, nem utolsó sorban az alkoholizmus
mértéktelen elterjedése, ami mind, kivétel nélkül népbetegségként
pusztítja ma már az ország népességét és idézi elő azt, hogy 1981
óta az ország népessége évről-évre abszult számokban fogy. Ezt
megállapítani az egyik fontos előfeltétele ennek, hogy újra
helyreállítsuk a nemzeti közgondolkodást, és nemzeti önérzetet, azt,
ami hát valamilyen méltóságot adhat az itt élő embereknek.
A másik oldala a határokon túli magyar kisebbségek ügye és a
nyugati szórványmagyarság. Itt azt kell elérni, hogy az újabban már
jelentkező esetenkénti kampányok ne ismétlődjenek, hanem ez az ő
sorsuk, az ő ügyeik, a mindennapi politika rangjára emelődjenek
Magyarországon. Elég sok ez, rengeteg, hiszen annyi mindent kell
egyszerre megoldani, miközben az ország, az állam nemzeti
szuverenitásáért is küzdeni kell, annak visszaszerzéséért, szóval
temérdek tennivaló ez.
- Nem áll fenn az a veszély, hogy elmosódnak a programok között
a különbségek? (folyt.)
1989. október 22., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Für-interjú - 2. folyt.
|
- Bizonyára vannak ilyen tünetek, mint minden ilyen átalakulási
korszakban, még a hatalmon levő erők is megpróbálnak az ellenzéki
programokhoz igazodni. Itt azon múlik sok minden, hogy időben ki
hogyan képzeli el, ki mennyire elszánt arra, hogy a programját
következetesen végrehajtsa és azon is múlik, hogy ezt milyen
társadalmi erőkkel maga mögött fölsorakozva tudja végrehajtani.
- Mit gondol, milyen esélyei vannak olyan végeredményben
országosan ismert névvel szemben, mint például Pozsgay Imre?
- Rendkívül nagy a hátrány, most magamról beszélek, rendkívül
nagy a hátrányom, hiszen Pozsgay Imre egy országosan ismert
személyiség és nem is akármilyen személyiség, aki az elmúlt évek
során rendkívül sokat tett azért, hogy Magyarországon ma ezek a
folyamatok elindulhassanak. Mindenütt ismerik, beszédei, folytonos
jelenléte a közéletben nyilván óriási előnyöket biztosít mindazokkal
szemben, akik most kezdik, most próbálnak egy országosan ismert
szerepkörrel ismerkedni. Hogy sikerül-e ezeket a hátrányokat néhány
hét alatt - mert hiszen csak, ha kiírják a választásokat, akkor
néhány hét áll rendelkezésre - behozni azt, én e pillanatban nem
tudnám megjósolni.
- Felmerült néhány helyről az, hogy a Magyar Demokrata Fórum
nyilvánosan, vagy nem olyan nyilvánosan, de különböző külön
egyezségeket kötött - mondjuk most már így - a magyar szocialisták
által. Fenn áll ez?
- Ezek elterjesztett hamis hírek voltak, amelyeket nem tudni,
hogy milyen erők, de mintha tudatosan terjesztettek volna el az
elmúlt hetekben, paktumokról beszéltek, és a paktumok egyik fontos
értékmérőjeként, jelzőjeként így szokták fölhozni, hogy ugye
megegyeztünk a köztársasági elnök személyében, Pozsgay személyében
is a Magyar Szocialista Munkáspárttal - most már Magyar Szocialista
Párttal - nos ez a mai jelölés, az országos nagygyűlésünk mai
jelölése azt hiszem fényes cáfolata mindezeknek a kitalált, hamis
híreszteléseknek. +++
1989. október 22., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|