|
|
|
|
Az Országgyűlés pénteki ülése (3. rész)
|
A plénum - áttérve a helyi önkormányzatokról, valamint az önkormányzati képviselő testületek és a polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslatokra - elsőként az illetékes bizottságok jelentéseit hallgatta meg. Az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi, valamint az Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság együttes jelentést készített munkájáról. A testület pénteken még a hajnali órákban is ülésezett. A helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslathoz annyi módosító indítvány érkezett, hogy a két bizottság összefoglaló jelentése 44 oldalt tett ki. Volt olyan vélekedés: a módosító indítványokat beterjesztő és azokat fenntartó képviselők csak nagyon indokolt esetben kérjenek szót, mert a szavazás így is eltarthat az éjszakai órákig. Az elnöklő Szabad György ezért négy percben szabta meg a felszólalások idejét.
A Költségvetési, Adó- és Pénzügyi Bizottság előadója részletesen foglalkozott az egyes módosító javaslatokkal, hozzáfűzve a testület véleményét, szám szerint is ismertetve a bizottsági szavazások eredményeit. Mint mondta: ezen indítványok azt a célt szolgálják, hogy valamiféle garanciát építsenek a törvénybe az önkormányzatok tulajdonának, vagyonának megteremtése érdekében.
A helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat feletti mintegy két órán át tartó részletes vitában huszonhárman kértek szót. Több olyan észrevételt tettek, amelyek nyomán bizonyos javaslatokat más jogszab ályba kell a jövőben beépíteni. Az MDF képviselői egyebek közt azt szorgalmazták, hogy a régiók székhelyének kiválasztásakor a legnyomósabb érveket vegyék figyelembe; A vadászati jogból származó bevétel az önkormányzatokat illesse; a települési önkormányzat első rangú feladata a táj fejlesztése, fenntartása legyen. Fodor András Attila (MDF) a köztársasági biztos elnevezés elvetését javasolta, szerinte a törvényességi, illetve önkormányzati biztos megfelelőbb lenne. Az ellenzék soraiból felszólaló Kóródi Mária (SZDSZ) a törvény elfogadásának jelentőségét abban látta, hogy az csökkenti az átalakulás körüli bizonytalanságot. Fontosnak tartotta, hogy az önkormányzatok létrehozásával minél kevesebb gondja legyen a kormánynak. Hack Péter (SZDSZ) elfogadhatatlannak ítélte, hogy az önkormányzatoknak a rendőrséggel szemben semmiféle jogosítványa ne legyen. A helyi rendőrség vezetőjének kinevezési joga és beszámoltatása mindenképpen a helyi önkormányzatokat kell megillesse. A Fidesz eredetileg 30 módosító javaslatot nyújtott be, és a bizottsági viták során közülük kilencet vont vissza. Fodor Gábor továbbra is ragaszkodott a nemzeti és etnikai kisebbségek szószólója, az ombudsman intézményének bevezetéséhez. (folyt.köv.)
1990. augusztus 3., péntek 18:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
- 4o3-699 dr. Szentes Ferencné:
Miért hazudik a Reform es a Televizió akkor amikor a Magyar Nemzetben olvasta, az év első embere, nem a Grósz, hanem a Pozsgay, második a Grósz, és a harmadik a Király.
- 694 - o39 Füleki Győző: Tegnap délben ellopták az autóját, rendszáma: GF 52-29 Kéri a segítségünket! Piros Zastawa.
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Az ideiglenes pártvezetőség kibővített ülést tartott, amelyen az Ideiglenes Intézőbizottság és az Operatív Bizottság egyidejű megszüntetése mellett, Ideiglenes Vezetőséget, valamint szervezési és egyeztetési bizottságot választottak, meglehetősen viharos körülmények között. (D/6) Lényeges kérdés volt, hogy kik lesznek a Politikai Bizottság tagjai. A pártalkotmány szerint ugyanis ennek a bizottságnak rendkívül széles, szinte döntő jogköre volt."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|