|
|
|
|
|
|
|
|
Képviselő visszahívás (SZER, Magyar Híradó)
Ebben az
országban mindent el lehet sumákolni - mondta néhány héttel ezelőtt
Wachsler Tamás, azoknak a fideszeseknek egyike, akik Vida Miklós
képviselő visszahívását kezdeményezték. Arra a kérdésre válaszolt,
hogy véleménye szerint kiírják-e a szavazást, miután
összegyűjtötték az ehhez szükséges aláírásokat. Akkor úgy gondoltam
túloz, ma félek, hogy igaza van.
Lassan egy hónapja annak, hogy a Fidesz december 21-én átadta a
VIII. kerületi Népfront munkatársának a listákat. Azóta még mindig
csak ott tartanak, hogy ellenőrzik a listákat és találgatják, mit
kellene csinálni?
|
|
|
|
|
|
|
Kínai politológus a reform problémáiról (1.rész)
|
Peking, 1989. január 19. csütörtök (MTI-Panoráma) - Számos elméleti és gyakorlati kérdés tisztázatlansága miatt a reform értetlenséget vált ki a szocialista országokban; az emberek általában nincsenek tisztában azzal, hogy a reformokért meg kell fizetni az árat - mondotta Szu Sao-csi, a Kínai Társadalomtudományi Akadémia kutatója azon a fórumon, amelyet a Sicsie Csesi (Világesemények) folyóirat rendezett - ,,A szocializmus újraértékelése és a szocialista országok reformja,, címmel.
A közismert kínai politológus, aki a helyszínen tanulmányozta többek között a magyar és a jugoszláv reformot, felszólalásában kifejtette, hogy mindmáig tisztázatlan maradt négy fontos elméleti kérdés: 1. Voltaképpen mi a szocializmus? ; 2. Miben áll a köztulajdon fölénye?; 3. Hogyan lehet megvalósítani a piacgazdaságot a köztulajdon körülményei között? és 4. Összeegyeztethető-e a tervezés és a piac? A kínai szakértő szerint mind a négy kérdés fontos, megoldásuk nélkül nem lehet pontosan meghatározni a reform irányát. Az eddigi tapasztalatok világosan mutatják, hogy az elméleti és gyakorlati kérdések tisztázatlansága miatt a reformot megvalósító szocialista országok mind szembe találják magukat a következő nehézségekkel: 1. Infláció; 2. A jövedelemkülönbségek gyors növekedése; 3. Munkanélküliség és 4. Pénzhajhászás és árufetisizmus. E problémák gyökere nem a reformban, hanem a korábbi gazdasági rendszerben van - hangsúlyozta. - Felszínre jutásuk a reformok során természetes velejárója a régi és az új rendszer közötti harcnak és az átalakulás folyamatának. A sztálini modell a kényszer-iparosítás modellje volt - folytatta. - Azokban az országokban, amelyeket ma szocialistának nevezünk, nem voltak meg a szocializmus objektív feltételei, amelyeket Marx a következőkben határozott meg: a termelőerők magas fejlettségi szintje és a termelés társadalmasítása, magas szintű kultúra és a világforradalom győzelme. Ezek hiányában a forradalom ugyan győzedelmeskedett, de a gyakorlat azt bizonyította, hogy igazi marxi értelemben a szocializmust sem építeni, sem felépíteni nem lehetett. (folyt.)
1989. január 19., csütörtök 15:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
(FÉRFIHANG) Jóestét kívánok. Nagyon szépen megkérem önöket, hogy ha egy mód van rá, levélben legyenek olyan kedvesek megküldeni Király Zoltán képviselő elvtárs, illetve bocsánat, ur, cimét, telefonszámát, vagy egyiket vagy a másikat. Szabó Pál vagyok, Budapest, 1119 Hadak útja 4.6. emelet, 57. 82 3644-es telefonszám. Nagyon szépen kérem Király Zoltán urnák a cimét, esetlegesen telefonszámát. Nagyon szépen köszönöm, viszonthallásra.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|