|
|
 |
|
 |
Megkezdte munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka (27. rész)
|
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) a törvényjavaslat
----------
legfontosabb funkciói közé sorolta, hogy annak alapvető emberi jogok
szabad gyakorlását is garantálnia kell. Az állampolgári jog
deklarálása - mutatott rá - egyben a közhatalom korlátozását is
jelenti. Ennek megfelelően az államnak kell önmagát korlátoznia, s
kívánatos lenne, hogy az adományozó állam felfogása legyen végre a
múlté. A képviselőnő emlékeztetett arra, hogy a törvénytervezet
sürgősségi tárgyalását a kormány jórészt diplomáciai kapcsolataink
fejlesztésével indokolta. Rózsa Edit ennek kapcsán feltette a
kérdést: elfogadható-e az a hozzáállás, amely a külpolitika
szolgálatába állítja a lelkiismereti és vallásszabadságról, illetve az
egyházakról alkotandó törvényt. A képviselőnő véleménye szerint a
válasz erre: nem, hiszen a tervezetnek az egyházakat, ezen keresztül
a hívő emberek sokaságát kell elsősorban szolgálnia. A képviselőnő a
törvénytervezettel kapcsolatban - egyházi vezetőkkel folytatott
konzultációi után - számos korrekciós jellegű módosító javaslatot
nyújtott be írásban. Indítványainak indoklását a tervezet részletes
vitájában kívánta kifejteni.
A Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportja nevében felszólaló
Roszik Gábor (Pest m., 4. vk.) evangélikus lelkész kijelentette: az
------------
MDF nincs meggyőződve a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló
törvény szükségességéről, s a kormány erről szóló magyarázatát is
erős fenntartásokkal fogadja. Minden felesleges szabályozás ugyanis
csorbítja az egyházak szabadságát is. A képviselő utalt arra, hogy a
hívek és egyes szervezeteik állást foglaltak abban, hogy nincs
szükség egyházi törvényre. Úgy ítélik meg, hogy valódi jogállamban
az alkotmányban biztosított lelkiismereti és vallásszabadság
elegendő. Ennek ellenére nem kívánják megakadályozni a törvény
meghozatalát, s elismerik a kormány jószándékát is ebben a
kérdésben.
A továbbiakban a törvénytervezet legfőbb pozitívumaként ítélte,
hogy az összhangban van a háromoldalú tárgyalásokon megalapozott
alkotmánymódosításnak a lelkiismereti és vallásszabadságot, valamint
az egyházak szabad működését garantáló rendelkezéseivel. (folyt.köv.)
1990. január 23., kedd 17:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
Név nélkül): Ez a műsor egy nagy szar. Mindennel foglalkozik csak pont azzal nem, amivel most kellene, ami az egész országot érdekelné. Lehet mandarint venni, bármivel foglalkozni, csak az emberrel nara. Ez egy nagy kalap szar, sőt: kettő. - (Név nélkül): Hülye az adásotok, hülyék vagyyck, hát kinek csináljátok ezt a műsort, ki adja nektek a pénzt? Meg vagytok ti őrölve, hát nem lehet egy kicsit az e embert szórakoztatni? Hát hogy éltek ti, hogy dolgoztok? Rosszak vagytok...
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|