Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › január 11.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Vélemény az Országgyűlés ülésről (BBC)

Milyen visszhangra talál Magyarországon az Országgyűlés tegnap lezajlott ülése? Elsőként telefonon Baranyai Tiborral, a szociáldemokrata mozgalom egyik vezetőjével beszéltem, s megkérdeztem tőle: hogyan értékeli azt az új fejleményt, hogy az Országgyűlésen elfogadták az új törvényt, amely lehetővé teszi a politikai szervezetek működését? Az, hogy a külön párttörvényt hat hónap múlva, vagy hat hónapon belül kívánja a kormány meghozni - ez szerintünk időhúzás, és az ellenzék számára nehezebbé teszi, hogy esetleg az 1990-es választásokra fel tudjon készülni.

Kormányfejlemények

München, 1989. január 27 (SZER, Világhíradó) - A kormány január 19-
én bejelentette, hogy hattagú szűkebb kabinetet hoz létre. Vajon
a döntéshozatal hatékonyabbá tételéről, vagy pedig válságstáb
létesítéséről van szó?
    
    Kasza László fűz megjegyzést a szűkebb kabinet felállításához:
- A szűk kabinet nem ismeretlen intézmény sem a nemzetközi, sem a
magyar politikai gyakorlatban. Alapgondolata, hogy a kormányzás
hatásfokát növeli, a döntéshozatalt gyorsítja, hiszen négy ember
előbb jut közös nevezőre, mint tizennégy, de pontosan ez az előny
hordja magában az intézmény hátrányát is. Ugyanis következetesen
tovább gondolva a kérdést az előbbi okoskodással, arra a
következtetésre kell jutnunk, hogy az egyszemélyes döntési rendszer
a leghatékonyabb, és mint ilyen, kívánatos. Csakhogy a politikában
ezt diktatúrának hívjak.
    
    Ennek ellenére a szűk kabinet Nyugat-Európában sem ismeretlen
intézmény, de érthető, hogy mindenütt, ahol működik, egészséges
gyanakvás kíséri. Az Egyesült Államokban az eltérő politikai
struktúra miatt részben más a helyzet. Általános azonban a
meggyőződés, hogy a demokrácia költséges is, időt rabló is, de
létének ez az ára. Aki demokráciát akar, ezt meg kell fizetnie.
    
    Viszont szükségesnek tűnik a szűk kabinet, amikor válsághelyzetben
hívják életre, vagy koalíciós kormány esetén, amikor az érintett
pártok vezetőinek folyamatosan egyeztetniük kell álláspontjukat.
    
    Nálunk, Magyarországon is volt egy ilyen szűk kabinetje 1956-ban
Nagy Imre kormányának. Az október 31-én megalakult koalíciós
kormányban képviselt pártok vezetői alkották. így ez megfelelt a
parlamenti demokráciák gyakorlatának, hiszen a cél nem a hatalom
minél kisebb csoport kezében történő koncentrálása volt, hanem a
kormányzásban részt vevő pártok politikájának összehangolása.
    
    Ezt egy sokkal rosszabb emlékű szűk kabinet váltotta fel: Kádár
Jánosé. Nem elv, hanem a szükség szülte. 1956. november 4-ikén csak
négy politikust tudott összegyűjteni Szolnokon, ők alkották a szűk
kabinetet. A többit úgy nevezte ki, hogy azok nem is voltak jelen,
nagy részük csak később értesült róla, hogy miniszter.
    
    A kommunista egypártrendszer leghírhedtebb szűk kabinetje
négyesfogat néven került be a történelembe: Rákosi, Gerő, Farkas és
Révai alkotta. A totális diktatúra szimbóluma volt.
    
    Németh Miklós kormányának szűk kabinetjét persze nem lehet
Rákosiéhoz vagy Kádáréhoz hasonlítani még akkor sem, ha ugyanannak
az egyetlen pártnak tagjaiból áll, mint azoké. Ugyanakkor azonban
Nagy Imrééhez sem és a nyugati demokratikus parlamentek koalíciós
szűk kabinetjéhez sem, hiszen hiányzik belőle a valódi pluralizmust
jelentő több párt, amelyek egyben a diktatórikus irányítást is
kizárnák. Mindent egybevetve tehát a gyanakvás jogosabb, mint a
feltétlen bizalom.
    
    +++


1989. január 27., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

Két hete a "Hallgatók Fórumában" Hanák Tibor a forint ausztriai lehetőségeinek beváltásáról szólt, és vajon mi a helyzet a csehszlovák koronával? Vajon jobb megoldás-e a korona, mint a forint beváltása? Más: ma reggel hallottam az Amerika Hangján, hogy 20 éve Ignotus Pál készített interjút Koestler Arthurral. Vajon ez az anyag önöknek megvan-e és van-e rá mód, hogy ezt bejátsszak a hallgatóknak? Köszönöm szépen.
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD