|
|
 |
|
 |
Grósz, Németh, Pozsgay - hírügynökségi visszhangok
|
1989. január 31. kedd (AP/Tanjug/Reuter/EFE/PL/TASZSZ) - Grósz Károlyt meglepte Pozsgay Imrének az a rádiós nyilatkozata, hogy 1956-ban népfelkelés volt, nem pedig ellenforradalom, - írta kedden Budapestről a Tanjug jugoszláv hírügynökség, a Magyar Hírlapban és a Népszabadságban megjelent Grósz-interjút ismertetve. A Tanjug úgy értelmezte a főtitkár szavait, hogy Grósz nem tudja, mi motiválta Pozsgayt, hogy éppen az 1956-os esztendőt elemezze ilyen részletességgel. Feltételezi, hogy Pozsgay és a KB történelmi albizottságának többi tagja olyan bizonyítékokat talált, amelyek lehetővé teszik az 1956-os eseményeknek a korábbiaktól eltérő értékelését.
Németh Miklós beszédéből a Tanjug is azt emelte ki, amit minden
külföldi hírügynökség: a történelmi eseményeket sosem lehet egyetlen
szóval jellemezni; az 1956 októberi eseményekben egyaránt volt
népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.
Az AP amerikai hírügynökség egy kedd délutáni tudósításában
Grósz Károly interjújából azt a részt emelte ki, amelyben a főtitkár
arról beszélt, hogy a pártvezetésben politikai különbözőség kezd
megnyilvánulni. Az amerikai hírügynökség úgy értelmezte a főtitkár
szavait, hogy ő ,,szakadásról,, beszélt. Ezzel hozza kapcsolatba az
interjú azon részeit, melyek a személyi változások lehetőségére
utalnak. Az AP úgy véli, Grósz bírálta Pozsgayt, akit az amerikai
hírügynökség az ország egyik vezető reformerének minősít. A
tudósítás idézi a pártfőtitkárrnak azokat a mondatait, amelyek
szerint Pozsgay kijelentései 1956-ról koraiak voltak. Ugyanakkor
emlékeztet Grósz hétfői televiziós interjújára, amelyben viszont a
főtitkár azt mondta, hogy esetleg a KB is ugyanarra a
következtetésre jut, mint Pozsgay, ha a tények alátámasztják Pozsgay
értékelését.
Németh Miklós beszédéből az AP is azt emeli ki, hogy 1956
egyaránt volt népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.
Az amerikai hírügynökség ebből azt a következtetést vonja le, hogy
Magyarország nem fogja megkérdőjelezni az 1956-os szovjet fegyveres
,,bevonulás,, helyességét. Egyúttal megjegyzi, hogy az 1956-ban
megfogalmazott követelések közül sok van megvalósulóban a mostani
reformfolyamatban. (folyt.)
1989. január 31., kedd 21:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
Békéscsaba 26-775: Dobos Attila nagylemezt kér.
- A műsor megindulásának első percétől nézem a műsort, a sky-t és a Supert is szoktam nézni, és mondhatom, nem kell szégyenkeznünk. Rendkívül tetszik maga a keret, a fesztelenség, rertdkivül jók a videoklippek, nem harsány a műsor, ugy hogy tartsák ezt a szinvonalat, ugy hogy tartsák ezt a nívót, én teljesen ott hagytam az l-es műsort, amióta megindultak. Köszönöm hogy meghallgattak.
- Geribi Miklósné vagyok, 206-069 Dobos Attila nagylemezt kér. A műsoruk az nagyon jó, szép, változatos, nagyon sok sikert kívánok a további programokhoz.
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. január 8. Levelet kaptam Pártay Tivadartól, amelyben megbízott a kisgazdapárt pártfőügyészi tisztség éves ellátásával. Nagyon elgondolkodtatott ez a megbízás, mert megtiszteltetésnek és eddigi munkám elismerésének tekintettem. Közrejátszhatott ebben, hogy közismert volt apám egykori kisgazdapárti tagsága, és különösen az, hogy 1945-ben ő szervezte újjá a pártot Vas megyében. Én akkortájt 1946-1949-ig, mint pécsi egyetemi hallgató, mezei jogászként a szombathelyi Nyugati Kis Újság munkatársa voltam."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|