Rendszerváltás és az MTI

	Válasz a hallgatóknak 2. folyt.
- Antal János a címére érkezett levélre és telefonüzenetre válaszol: - Kedves kaposvári hallgatónk terjedelmes levelére sajnos elég rövid a válaszom. A levél első mondataiból kiderül, hogy egy sajnálatos félreértés áldozata, ugyanis a Bagoly rádióhídjában mi nem szerepeltünk. A műsor ugyanis a Kossuth Rádió és az Amerika Hangja között jött létre. Feltett kérdéseire nagyon szívesen válaszolnék, de a műsor rövid terjedelme ezt lehetetlenné teszi. Másrészt pedig az érintett kérdésekre úgyis időről-időre visszatérünk. Ami telefonáló hallgatónk figyelmeztetését illeti, a dorgálás jogos. A Zeneszó hétfői harmadik ismétlése valóban 22.30 órakor, és nem - hogy az korábban sajnos többször is elhangzott - 23.30 órakor van. Mit tehet ilyenkor a szerkesztő? Megköszöni a szíves figyelmeztetést, bocsánatot kér, és kijavítja a hibát. Mégegyszer köszönöm szépen. - December 15-e jeligére egyik hallgatónk egy egész sor kérdést intézett Frank atyához. Elsőnek azt kérdezte, hogy miért közvetítettünk a mezőgazdasági műsorban egy istentagadó dalt. - Kérésére a megadott adatok alapján most már tudok válaszolni. A dal az István a király című nagysikerű rock-operából való, és az Istvánnal szembeszálló Koppány-párti Laborc énekli Koppány lányához, Rékához fordulva. A kifogásolt szöveg így hangzik: "Nem kell olyan isten, aki mindent megbocsát. Nem kell olyan isten, aki megöli egy fiát. Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul. Szabad magyaroknak nem kell ilyen úr. Nem kell olyan isten, kinek bűnös aki él, nem kell olyan isten ki csak szenvedést ígér, nem kell olyan isten aki nem tud magyarul, szabad magyaroknak nem kell ilyen úr. Nem kell, nem kell, nem kell, nem kell." Hadd tegyem hozzá, a dal téves állításának helyesbítésére. Isten nem ölte meg a fiát. Jézus saját elhatározásából, irántunk való szeretetből szolgáltatta ki magát, vállalta az emberi sorsot, annak minden kínlódását, a testi és a lelki szenvedést, az elhagyatottságot és a halált. Ezzel az önfeláldozó szeretettel, kiszakadt embert. Ezt nevezzük megváltásnak. A katolikus műsor Élő posta című rovatában válaszolok a többi kérdésre. - És most még egy kifogást idézünk: - December 30-án közölte egy úr, hogy a pontos idő 10 óra, holott pontosan 10 óra és egy perc volt. De ugyanez az úr pontos időt mondott 11 óra és 20 másodpercet. És érdekes, pont annyi volt. Ma a kvarcórák idejében furcsán hat, ha egy népszerű rádió a pontos időt 80 százalékban pontatlanul közli. Ne haragudjanak, hogy kukacosok vagyunk, önök is azok lennének, ha hallgatók volnának. Az isaszegi templomtorony órája pontosabban üt, mint az önöké. De sajnos ezt csak Isaszegen hallják. Kérjük, hogy ebben is legyenek pontosak, mint egyéb tájékoztatásaikban. Tudjuk hogy ezt önök nem fogják szellőztetni, mert ki ismeri be a hibáját? Kívánunk egészségben boldog új évet kedves mindnyájuknak az isaszegi templomtorony legaljából. - Mi is kívánunk boldog új évet. A hírolvasó kolléga bizonyára elnézte az időt. Ez bizony előfordul élő adásban. Tapasztalatból tudom, amikor még hajnalos szerkesztő voltam, a legjobban az órától, azaz a pontos idő bemondásától izgultam. Próbálja csak ki. Nézzen hirtelen az órájára és mondja ki hangosan, de nem vontatottan, hogy hány óra van. Eltévesztheti az ember, mert nincs mindenkinek isaszegi templomtornya órával. Egyébként mire a másodpercet is kimondja, már amúgy is később van. +++ 1989. január 7., szombat
Vissza » Folytatásokkal »