|
|
|
|
Kőszeg interjú 1. folyt.
|
A világon mindenütt újra meg újra alakulnak pártok, és megpróbálnak érvényesülni a politikai küzdőtéren. A probléma az, hogy addig, ameddig nincs valóságos politikai küzdőtér, addig nincs módja erre ezeknek a pártoknak. Nem helyes, hogy ha pártoknak nevezem őket, bár némely szervezet pártnak nevezi magát. Ezek különböző politikai szervezetek. Ugyanis néha a nyugati világban is - mondom - rendszeresen alakulnak különböző pártok. Ezek közül némelyik életben marad, valóban párttá válik, bekerül a parlamentbe. Szemünk láttára zajlott a nyugatnémet és az osztrák zöldeknek a kitörése ebből a politikai élet alatti létezésből, és bekerülése a parlamentbe. Más részük pedig nem jut el a politikai létezésnek erre szintjére és feloszlik, megsemmisül. Nem marad belőle, legfeljebb a kultúrszociológia kutatóinak számára egy adalék. Vagy a politikai szociológia kutatói számára egy adalék. Azt hiszem, hogy Magyarországon is így lesz. 1956-ban is tudomásom szerint hetvennél több párt alakult. Ez is természetes volt. Nyilvánvalóan, hogy ha a forradalmat nem fojtja el a szovjet intervenció, akkor ezekből a pártokból némelyek megerősödtek volna, némelyek pedig eltűntek volna. Valószínűleg így lenne Magyarországon is, hogy ha szabad választások lennének, hogy ha a pluralizmus valóban politikai pluralizmussá válna, és nemcsak a szerveződés pluralizmusává. - Világos az, hogy milyen politikai programot tervezhet a megalakult Kisgazda Párt és a Szociáldemokrata Párt. Érdekes lenne tudni azt, hogy a még nem párttá alakult szervezetek, szövetségek vajon milyen politikai alternatívát kínálnak adott esetben, hogyha ők is párttá válnának. - Teljesen jogosult, és érthető, hogy nagyon sok ilyen szervezet alakul. De egyelőre úgy tűnik, hogy a valóságos érdektagoltság, politikai tagoltság, - hogy így mondjam - ideológiai tagoltság, két szervezet létrejöttében tükröződik. Azt gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége az, amely a jelen pillanatban valóban kifejez, valóban tükröz a társadalomban ténylegesen meglévő politikai különbségeket. Azt hiszem, hogy a két nagy szervezet között a megoszlás kétféle. Az egyik az, amelyet Kiss G. Csaba azt hiszem nagyon találóan jellemzett a fórum alakuló összejövetelén, amikor azt mondta, hogy a határozati párt és a (...) párt különbsége jellemzi a fórum, és az akkor még Szabad Kezdeményezések Hálózata közötti különbséget. Azt hiszem, hogy ez a múlt századból vett történelmi példa ebből nagyon sokat kifejez. A (...) célok tekintetében nagyon sok közösség van a fórum és a szövetség között, de a módszerben, taktikában jelentős különbségek vannak. A Szabad Demokraták Szövetsége jellemezhető radikálisabb szervezetként. Olyan szervezetként, amely távolabb áll a hatalom gyakorlóitól, és ennek következtében a tevékenysége elválasztottabb a hatalom gyakorlóinak a tevékenységétől. Ez az egyik különbség, a másik különbség: a politikai hagyományok tekintetében a Fórum szorosabban épül a népi mozgalom hagyományaira, és jelenlegi formájában megítélésem szerint egy néppárt jellegű tömörülésnek az alapjai, csírái vannak benne. A Szabad Demokraták Szövetségét pedig - ha az elvi nyilatkozatot az ember kezébe veszi - eléggé nyilvánvaló, hogy egy liberális, polgári radikális szociáldemokrata elemeket tartalmazó elvi nyilatkozat ez. Tehát, hogy ha egy kétpártrendszerben gondolkoznánk, akkor a Fórumból nőhetne egy néppárt jellegű tömörülés, és a Szabad Demokraták Szövetségéből pedig egy liberális szociáldemokrata koalíció vagy akár ezeket az erőket egyesítő párt, és azt gondolom, hogy ennek a kétféle erőnek a váltógazdasága egy alapvetően kétpártrendszerű szisztémában nagyon egészséges politikai fejlődés volna a jövendő Magyarországon. - Nem fognak most téged megvádolni azzal Kőszeg Ferenc, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyod a kisebb, még jelentéktelennek tűnő csoportosulásokat, és csak a nagyokról beszélsz? Miért ne lehetne például elképzelhető Magyarországon is egy olyan pártrendszer, mint amilyen Olaszországban van, hat, nyolc, tizenöt párttal, vagy Franciaországban? - Természetesen elképzelhető, hogy ne csak kis csoportosulások haragudjanak rám, haragudjon rám a saját szervezetem, a Szabad Demokraták Szövetsége is, de nem fog haragudni, mert hiszen azt hiszem, mindannyian úgy gondoljuk, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége sem valamilyen egységes politikai platform vagy világnézet alapján áll, hiszen magában is koalíció. Nem annyira a különböző felfogású személyek koalíciója, mert felfogásban azok között, akiket most az ügyvivő testületbe megválasztottak, azt hiszem, hogy nincsenek olyan nagyon súlyos különbségek. De különböző nézetek, alapelvek, ideológiák koalíciója. Hiszen a liberális és a szociáldemokrata elvek a politikai térképen úgy tükröződött nagyon sokszor, hogy szembekerülnek egymással. De ugyanakkor nagyon sokszor koalícióba is kerülhetnek. Természetesen elképzelhető, hogy a kisebb pártokból nagyobb pártok lesznek. Jelenleg azonban úgy tűnik, hogy az érdek megosztottsága és ennek következtében, vagy részint ennek következtében, részint ettől függetlenül is létező politikai megosztottsága a társadalomnak, nem olyan előrehaladott, hogy a kis pártok valóságosan különböző politikai csoportosulásokat fejezzenek ki. Ezért gondolom azt, hogy nem volna helyes például, hogy ha a Szabad Demokraták Szövetsége most feloszlana mondjuk egy liberális, egy szociáldemokrata, vagy egy polgári radikális pártra. Bár ez a megosztódás, ennek a megosztódásnak a lehetősége benne van. De természetesen benne van a szövetség fennmaradásának a lehetősége is. (folyt.)
1989. január 8., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallható telefonüzenete:
Jó napot kívánok! (BEMONDJA NEVÉT) ...vagyok. Ne haragudjanak, hogy zavarom Önöket, de amit a Hallgatók Fórumában hallani, hogy egy telefonáló valószínűleg roppantul kultúrálatlanul telefonál, azt Önök ugyanúgy... miért kel1 visszaidézni? Azt hiszem, hogy erre nincs szükség. Ezzel kapcsolatban csak ezt szerettem volna mondani, valamint, hogy a német kiejtésüket nem ártana roppantul, az összes Szabad Európa dolgozójának feljavítani. Egy példa: a heute-t rendszeresen hajténak mondják. Aki Magyarországon németül tanul, azt hiszem, hogy az nagyon rossz. Köszönöm, ennyit szerettem volna
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|