Rendszerváltás és az MTI

	A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (2. rész)
Kutrucz Katalin, ugyancsak FJF választmányi tag azt elemezte, hogy miért tartja szükségesnek a Független Jogász Fórum a BTK állam elleni bűncselekményekről szóló passzusának megváltoztatását. Utalt arra, hogy a koncepciós perek felülvizsgálatának korát éljük. Ez elsősorban az akták felülvizsgálását jelenti, ám ebből a lehető legritkábban derül ki a koncepció. Márpedig a koncepció az akták ,,fölött,, van: az utasításokban, a jogszabályokban és a jogszabályokat kikényszerítő hatalmi rendelkezésekben érhető tetten. Ha a BTK szóban forgó fejezetét megvizsgáljuk, abból is tükröződik egy koncepció - mondta. A felelősség határai ugyanis olyan szélesen vannak megvonva benne, hogy minden állampolgár felett ott lebeg Damoklész kardja. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a törvénynek az alapján sok embert vontak felelősségre, ugyanakkor ellentmond a jogbiztonság elvének. Éppen ezért a Független Jogász Fórum munkacsoportja által elkészített módosító javaslat abból indul ki - emlékeztetett -, hogy meg kell próbálni szűkíteni a felelősség körét, a tényállásokból pedig ki kell iktatni a jogilag értelmezhetetlen fogalmakat. Egyebek között meg kell szüntetni a politikai viták kriminalizálásának lehetőségét. Az FJF felfogása szerint állam elleni bűncselekményként azokat a cselekményeket kell büntetni, amelyek sértik, vagy veszélyeztetik az ország függetlenségét, területi épségét, a demokratikus szabályokon alapuló alkotmányos rendet. Emiatt - mint Kutrucz Katalin hangsúlyozta - szükséges a jogszabályba beépíteni az erőszakos hatalomátvétel és -megtartás tiltását, valamint meg kell fogalmazni a hazaárulásnak egy markánsan definiálható módját. Ez pedig külföldi hatalom igénybevétele itthoni viszonyaink rendezésére - hangoztatta. A sajtóértekezlet részvevői az alkotmányozási folyamattal kapcsolatos kérdésre elmondták: a történelmi tapasztalatok szerint alkotmányozni csak konszolidált körülmények között lehet. A jelenlegi körülmények erre nem alkalmasak, hiszen a politikai helyzetet figyelembe véve úgy tűnik, a mostani parlamenti ciklusban nem lehet ,,áterőltetni,, az új alkotmányt. Jóllehet a konkrét alkotmánykoncepció nagyon jó rendelkezéseket tartalmaz, ám még nem időszerű. Ugyanakkor az FJF választmányi tagjai szerint aggodalomra ad okot olyan jogintézmények - köztársasági elnök, Alkotmánybíróság - kivétele az alkotmányból, amelyek lehetőséget kínálnak a pozíciók átmentésére, a jelenlegi viszonyok konzerválására. A koncepciós perekkel, köztük Nagy Imre perével kapcsolatos kérdésre az FJF képviselői kifejtették: e perek áldozatainak bűnösségét a politika mondta ki, ezért a rehabilitációnak is politikainak kell lennie. (MTI) 1989. május 23., kedd 16:35
Vissza » Folytatásokkal »