|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum nyílt levele Németh Mikl (OS)
|
A Független Jogász Fórum nyílt levele Németh Miklós
miniszterelnöknek, Hagelmayer Istvánnak, az Állami Számvevőszék
elnökének, legfőbb ügyésznek (2. rész)
Ugyanez áll érdekében a tisztességesen gazdálkodó és privatizáló
- reményeink szerint többségi - menedzser rétegnek is. Nem a valódi,
a vállalatok és a társadalom érdekét szolgáló átalakulások és
ügyletek üldözését kivánjuk tehát, de legalább a legnagyobb
feltünést keltő esetek azonnali kivizsgálását.
Ezt a - már eddig is túlságosan halogatott - lépést az ország
felháborodott közvéleményének és megsértett igazságérzetének
következtében felhalmozódott feszültség sürgős politikai lépésként
is diktálja, éppen az oly sokat emlegetett békés átmenet érdekében.
A szükséges intézkedések megtétele alól egyetlen felelős állami
vezetőt sem ment fel a választások előtti átmeneti és bizonytalan
politikai helyzetre való hivatkozás.
Hangsúlyozzuk: nem bűnbakkeresést, nem ,,hadjáratot,, igénylünk,
csupán a társadalmi érdekeket sértő esetek kivizsgálását és a
felelősökkel szembeni - a hatályos jogszabályok alapján is
alkalmazható - jogkövetkezmények érvényesítését. De ezt igen,
mégpedig teljes következetességgel és bármilyen magas állásra vagy a
korábbi ,,személyes érdemekre,, való tekintet nélkül.
Hamis érv az is, hogy a felelősségrevonásra nincs meg a jogi
lehetőség. Pusztán a munkajogi szabályok alkalmazása is - amely
szabályok minden munkaviszonyban álló személyre vonatkoznak - módot
ad egyrészt az okozott károk legalább egy részének megtérítésére,
másrészt a fegyelmi felelősség érvényesítése útján az állásukkal
visszaélőknek vagy arra alkalmatlanoknak munkakörükből történő
eltávolítására. A még megindítható eljárások mellőzését semmiképpen
nem indokolja az, hogy az esetek egy részében az időmúlás a
felelősségrevonásnak már gátat szab. Meggyőződésünk szerint több
esetben a Büntető törvénykönyvbe ütköző tényállás is megvalósult,
így a büntetőjogi felelősségrevonás is indokolt. Ez egyébként az
anyagi felelősségrevonásra rendelkezésre álló három éves munkajogi
elévülési időt is meghosszabbítja. A szabályok tehát megvannak, csak
fontolgatások nélküli alkalmazásukra volna szükség.
Meglepőnek találnánk, ha a legfőbb ügyész úrhoz az eddigiekben
is már nem érkeztek volna jelzések, de álláspontunk szerint a napi
sajtó önmagában indíttatást adhatott ahhoz, hogy a törvényesség
biztosításáért felelős szerv fellépjen. Kérjük legfőbb ügyész urat,
hogy ne késlekedjen tovább a rendelkezésére álló eszközök
alkalmazásával, amelyek széles skálájára nem hisszük, hogy nekünk
kell figyelmét felhívnunk. (folyt. köv.)
1990. március 4., vasárnap 18:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|