|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (2.
rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A választási etikai kódex megalkotásával, illetve a visszaélésekre vonatkozó szankciók kidolgozásával a Független Jogász Fórum és az aláíró pártok igyekeztek elejét venni annak, hogy elinduljon az egymásramutogatás lavinája, s a pártok a kampányidőszakban versengjenek azon, hogy melyik tud a másikról minél több etikátlanságot kideríteni és nyilvánosságra hozni - mutatott rá az FJF vezetője. Az etikai kódex megsértésének esetén alkalmazott szankciórendszer alapja, hogy az adott jogsértést az a szervezet köteles kivizsgálni, amelynek ,,érdekében,, azt elkövették. Ezt a kódexhez csatlakozó szervezetek vállalták. A vizsgálatot követően a felek közösen tisztázzák az ügy körülményeit, és amennyiben megállapítják a jogsértés tényét, felkutatják a felelősöket, s velük szemben a figyelmeztetéstől a megbízás visszavonásáig terjedő szankciót alkalmaznak. Természetesen annak is helye van - folytatta dr. Kónya Imre -, amennyiben a jogsértő tagja az adott szervezetnek, hogy fegyelmi eljárást indítsanak ellene. Az etikai jogsértések ügyében folytatott vizsgálatról értesíteni kell a sérelmet szenvedő felet, illetőleg ha a jogsértés nem irányult konkrétan egyetlen szervezet ellen sem, az etikai kódex valamennyi aláíróját. Ehhez illeszkedő, s rendkívül fontos szabály, hogy a sérelmet szenvedő szervezet csak akkor hozhatja nyilvánosságra az etikai jogsértést, ha az a fél, amelynek kötelessége lenne, elmulasztja az ügy kivizsgálását, illetőleg amennyiben súlyos, esetleg ismételt jogsértésről van szó.
Mindebből az következik - folytatta dr. Kónya Imre -, hogyha bármely aláíró párt vagy sajtószerv tudomást szerez etikai jogsértésről, ahhoz a szervezethez köteles fordulni, amelynek ,,érdekében,, a jogsértést elkövették. Amennyiben nem ezt teszi, hanem közvetlenül a nyilvánossághoz fordul, maga is megsérti az etikai kódexet. E megoldássor célja: egyrészt rászorítani a pártokat, hogy maguk fegyelmezzék meg saját aktivistáikat. Másrészt pedig meg kívánja gátolni, hogy felderítetlen ügyek nyilvánosságra hozatalával ne váljanak egyes szervezetek esetleges provokáció céltáblájává. Kisebb vétségek ugyanis óhatatlanul előfordulnak - amit egyébként a fejlettebb demokráciákban sem lehet kizárni, nemhogy nálunk, ahol fokozottabb a lehetősége a tudatlanságból eredő jogsértéseknek -, s ily módon még a legetikusabb pártok sem képesek megakadályozni, hogy egyik-másik túlbuzgó tagjuk ne szegje meg a szabályokat. (folyt. köv.)
1990. február 5., hétfő 17:54
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|