|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (1.
rész)
|
1990. február 5., hétfő - Az utóbbi napokban számos hír
látott napvilágot a választási kampány során előforduló
anomáliákról, sőt törvénysértésekről. Miként lehet ezeket
szankcionálni, illetve mit lehet tenni annak érdekében, hogy
különböző kisebb-nagyobb visszaélések ne veszélyeztessék a
választások tisztaságát. Erről kérdezte az MTI munkatársa dr. Kónya
Imrét, a választási etikai kódex megalkotásában kulcsszerepet játszó
Független Jogász Fórum vezetőjét.
Igaz, hogy mostanában az újságok és más tömegtájékoztatási
médiák nap mint nap hírt adnak a különböző etikai jogsértésekről,
különösen az ajánlási cédulákkal való visszaélésekről, amelyek közül
némelyik több is mint etikai jogsértés, kifejezetten bűncselekmény -
mondta az FJF vezetője. Az is érthető, hogy érzékenyen reagálnak
erre az emberek, ugyanakkor nagyon veszélyes a különböző anomáliák
dömpingszerű tálalása. A visszaélések láttán ugyanis óhatatlanul
felmerülhet az emberekben, hogy olyan jellegű választási csalások
történnek, amelyek a szavazás eredményét alapvetően befolyásolják.
Erről azonban szó sincs, hiszen az ajánlási szelvények körüli
bármilyen visszaélés alkalmatlan a választási eredmény lényeges
befolyásolására. Ami a jelenlegi kampányidőszakban történik, az a
választások tisztaságát veszélyezteti, de a szavazás eredményét nem
befolyásolja - mutatott rá dr. Kónya Imre.
Épp ezért - szögezte le - ügyelni kell arra, hogy az etikai
jogsértések nyilvánosságra hozatalakor is betartsák a pártok és a
tömegtájékoztatási eszközök az etikai kódex előírásait, nehogy a
dömpingszerű tálalás elvegye az emberek kedvét a választásokon való
aktív részvételtől. A szavazópolgárok aktivitása ugyanis feltétlenül
szükséges ahhoz, hogy a több mint negyven év után első szabad
választásokat követően az emberek valódi többségének véleményét
kifejező, hiteles parlament és kormány jöjjön létre. Nagyon lényeges
tehát a kampány időszakában úgy felkészíteni a társadalmat, hogy
minden szavazópolgár tényleges választási helyzetbe kerüljön, és
átérezze, igenis döntő az, kire voksol március 25-én, a szavazás
napján. Ennek a lehetősége pedig a kisebb-nagyobb etikai jogsértések
ellenére továbbra is fennáll. (folyt. köv.)
1990. február 5., hétfő 17:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|