|
|
 |
|
 |
FSZDL-sajtótájékoztató: SZOT-vállalkozás vagyonátmentési céllal
(2. rész)
|
Kupecz Erzsébet, a Független Jogász Fórum képviselője annak a
véleményének adott hangot, hogy jogilag is kifogásolható a
szindikátus terve, amennyiben olyan vagyon felett kíván rendelkezni,
amelynek a SZOT nem tulajdonosa, csupán kezelője. Állami vagyont
ugyanis nem lehet elbirtokolni, márpedig a névleges könyvjóváírással
a SZOT birtokába került vagyon ilyennek tekinthető.
Az FSZDL képviselői közül többen is szóvá tették azt a
sietséget, ami a szindikátus létrehozására irányul. Emlékeztettek
arra, hogy már csak öt hét van a SZOT kongresszusáig. A tranzakció
sikere viszont megakadályozhatja a teljes szakszervezeti vagyonról
történő elszámolást. Bruszt László, az FSZDL ügyvivője kifejtette: a
tisztességes megoldás az lenne, ha a SZOT azonnal felfüggesztené a
szindikátus létrehozására irányuló tevékenységét, és a kongresszuson
a szakszervezeti tagság elé tárná részletes vagyonleltárát. Ezután
létrehozhatnák a szakszervezeti vagyonkezelő társaságot, amely
lehetőséget biztosítana mind a hagyományos, mind a független
szakszervezeteknek, illetve a munkástanácsoknak arra, hogy
hozzáférhessenek az egységes szakszervezeti vagyonhoz. Ez utóbbi
következne a SZOT és az FSZDL vezetői által októberben
megfogalmazott alapelvből, miszerint a szakszervezeti vagyon a
magyar szakszervezetek vagyona. Végül a vagyonkezelő társaságot
kellene megbízni a vagyongyarapítási feladatokkal, így a döntési
joggal a szakszervezeti vállalkozások ügyében, amelyet egyébként az
FSZDL nem ellenez. Ugyanakkor szükségesnek tartja, hogy az ilyen
vállalkozások felett érvényesüljön a szakszervezeti tagság
ellenőrzése.
Benjámin Judit országgyűlési képviselő bejelentette:
interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez a szakszervezeti
vagyon tárgyában, amire érdemi választ vár a következő ülésszakon.
A sajtótájékoztatón az MTI kérdésére Bruszt László elmondta: a
Ligát nem hívták meg az Országos Érdekegyeztető Tanács szerdai
ülésére. Végezetül szó volt arról is, hogy a BKV Munkástanácsa, a
Metró Észak-Déli Motorkocsivezetők Független Szakszervezete és az
alakulóban lévő Fogaskerekű Dolgozók Független Szakszervezete
elhatárolta magát a BKV-nál jövő hétre tervezett sztrájktól.
Képviselőik elmondták: a sztrájk nem érdeke sem a vállalatnak, sem a
dolgozóknak. Miután a sztrájkfelhívást törvényellenesnek
minősítették, komoly jogi és anyagi következményei lehetnek.
Másrészt úgy vélik, hogy előbb más módszereket kellene találni a
különben jogos bérkövetelések kivívására, hiszen a sztrájk olyan
eszköz, amivel csak a végső esetben szabad élni. (MTI)
1990. január 17., szerda 18:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|