|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az FJF vezetője szerint az államfő megválasztása felelősségteljes politikai döntést igényel
|
![](../img/spacer.gif)
1989. október 31., kedd - A Parlamentnek a népszavazások és az államfő- választás időpontjáról hozott keddi döntései nyomán fennáll az elméleti lehetősége annak, hogy alig néhány hónapon belül háromszor kell az urnákhoz járulnia a szavazásra jogosult állampolgároknak - mondta Kónya Imre, a Független Jogász Fórum vezetője. . Ezzel pedig csökkenhet a mindennél fontosabb első szabad országgyűlési választások jelentősége. Márpedig az ideális az lenne, ha a magyar nép az országgyűlési választásokon nyilváníthatna véleményt negyven év után először szabadon, mert ez adna igazi súlyt a parlamenti választásoknak.
Ebből a szempontból politikai hiba a parlamenti választásokat megelőző köztársaságielnök-választás erőltetése. Ezt a hibát a választópolgárok hozhatják helyre a népszavazással - mondta az FJF vezetője. A továbbiakban kifejtette: a mai kritikus helyzetben az államfő megválasztása rendkívül felelősségteljes politikai döntést igényel. Ezt pedig csak a szabad választással legitimált politikai erők tehetnék meg. Kónya Imre hangsúlyozta: az adott kényes politikai helyzetet figyelembe véve, ha népszavazással kellene dönteni a köztársasági elnökről, félő, hogy ez nem lenne valóságos választás, mert nagyon nagy szerepet kapnának a szubjektív elemek. Nevezetesen: nagy az esély arra, hogy a választók csak azért döntenek a kormányzó párt valamelyik jelöltje mellett, mert az ellenzéki jelölteket nem ismerik, illetőleg csupán amiatt döntenek valamelyik ellenzéki jelölt mellett, mert nem kommunista. Ennek pedig óriási a veszélye, hiszen így alapvető bel- és külpolitikai érdekek szorulhatnak háttérbe. Például előfordulhat, hogy kormányzópárti jelöltet választanak meg, amikor a belpolitikai egyensúly épp az ellenkezőjét kívánná meg, illetőleg ellenzéki jelöltet választanának, holott a külpolitikai helyzet inkább a jelenlegi kormánypárt jelöltjének megválasztását indokolná. Tehát a kiélezett helyzetben az államfő személyéről történő döntés megfontolt politikusi mérlegelést igényel, tehát a népnek azt kellene eldöntenie, hogy mely politikai erők és milyen súllyal vehetnek részt ebben a politikai döntésben - mondotta befejezésül a Független Jogász Fórum vezetője. (MTI)
1989. november 1., szerda 09:41
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|