|
|
 |
|
 |
Az Új Márciusi Front és a KISZ megbeszélése (1. rész)
|
1989. március 2., csütörtök - Meg kell találni az átmenetnek azt a formáját, amely a monolitikus egypártrendszerű berendezkedésből nagy nemzeti trauma nélkül vezet át a többpártrendszerű parlamentáris demokráciába. Egyebek között erre a megállapodásra jutottak az Új Márciusi Front és a KISZ képviselői azon a tanácskozáson, amelyet csütörtökön tartottak a KISZ KB székházában. A találkozón az ÚMF-nek azokat a javaslatait vitatták meg, amelyeket a közelmúltban tett a képviseleti demokráciára való átmenet megkönnyítésére, a nemzeti bizottság létrehozására. Az Új Márciusi Frontnak ez volt az utolsó megbeszélése ebben a témában.
Gyurcsány Ferenc, a KISZ KB titkára a tanácskozás lényegét
összefoglalva az MTI munkatársának elmondta: a parlament
legitimitását nem megkérdőjelezve, sőt, törvényhozó szerepét
kiteljesítve szükségét látják, hogy a társadalom különböző erői
intézményes formában, szervezetten befolyásolhassák a törvényhozást.
Csak így érhető el, hogy az új alkotmányozási folyamat az 1990 utáni
társadalmi működési mód megfelelő alapja legyen.
A KISZ és az ÚMF megállapodott abban is, hogy folyamatosan
együttműködnek e célok megvalósításában. Hogy ez nem verbális
gesztus, kitűnt abból is, hogy mindkét fél mihamarabb szeretné
konkretizálni, kézzelfoghatóvá tenni együttműködésük tartalmát.
Vitányi Iván, az ÚMF ügyvezető titkára az eddigi beszélgetések
tapasztalatairól tájékoztatta az MTI munkatársát. Mint mondotta:
javaslatukról tárgyalatak sorrendben a Független Kisgazdapárttal, a
Magyarországi Szociáldemokrata Párttal, a Szabad Demokraták
Szövetségével, a Magyar Néppárttal, a Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti
Társasággal, a Szabad Kezdeményezések Hálózatával és ezen keresztül
a FIDESZ-szel, a Független Jogász Fórummal, továbbá a TDDSZ-szel, a
Duna Körrel, a Duna Alapítvánnyal, az MSZMP-vel és a sorban
utolsóként a KISZ-szel. A Münnich Ferenc Társasággal nem kívántak
megbeszélést folytatni, a Magyar Demokrata Fórum pedig
nyilatkozatban közölte, hogy nem az ÚMF javaslatát, hanem az
alkotmányozó nemzetgyűlés létrehozását tartja időszerűnek, így az
MDF-el közvetlen tárgyalás nem jött létre.
A párbeszéd során egyöntetű véleményként fogalmazódott meg:
szükséges olyan érdekegyeztető testület létrehozása, amely több,
mint pusztán konzultatív testület. Ennek módot kell adni a
vélemények egyeztetésére és képviseletére a közvélemény és a hatalom
előtt. (folyt.köv.)
1989. március 2., csütörtök 21:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|