|
|
 |
|
 |
Alternatív szervezetek az új alkotmány-koncepcióról (3.ész)
|
Kifogásolta, hogy a Magyar Nemzeti Bank a kormány felügyelete alá
tartozik, így nehéz a monetáris helyzet ellenőrzése. Javasolta, hogy
helyezzék a parlament ellenőrzése alá. Szólt arról is, hogy az
alkotmány rendelkezzék az érdekegyeztető tanácsról is. Felhívta a
figyelmet, olyan alkotmánnyal nem lehet megnyerni a társadalom
bizalmát, amelyet az alternatív szervezetek közreműködése nélkül
alkotnak.
Áder János, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője
szerint fontos leszögezni: egy pártnak sem lehet fegyveres
testülete. Ezek csakis állami irányítással működjenek. Az egykamarás
parlament, a párt pluralizmus mellett voksolnak. Megítélése szerint
ma nincsenek igazi érdekképviseleti szervezetek. A továbbiakban
rámutatott a koncepció egyes ellentmondásaira. Fontos lenne, hogy az
állampolgár is kezdeményezhessen vizsgálatot az alkotmánybíróságnál.
Bíró ne lehessen politikai párt tagja. Elmondta, hogy a FIDESZ
kidolgozta választási koncepcióját, s azt eljuttatja az illetékes
szervekhez, ha igénylik.
Kónya Imre, a Független Jogász Fórum képviselője, valamint
Magyar Bálint a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője
elmondta: lehetővé kell tenni, hogy az alternatív szervezetek a
továbbiakban is nyilváníthassák véleményüket a koncepcióról.
Kulcsár Kálmán igazságyminiszter a véleményekre válaszolva
hangsúlyozta: az előzetes koncepció tervezetet gazdagítják az eddigi
és a későbbi vitákban elhangzott véleményekkel, javaslatokkal. Így
terjesztik majd márciusban a parlament elé, azután társadalmi vitára
bocsátják. Gondoskodnak arról, hogy a legszélesebb körben vitassák
meg Az a cél, hogy az alkotmány-előkészítés segítse elő a
konszenzust, az alkotmány pedig fejezze ki a társadalom leszélesebb
köreinek egyetértését. (folyt.köv.)
1989. január 31., kedd 20:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|