|
|
|
|
Bulgária: ,,rosszarcú,, elvtársak (1.rész)
|
Szofia, 1989. november 28. kedd (MTI-Panoráma) - ,,Milko Balev és Grisa Filipov elvtársak nem rendelkeznek a szükséges képességekkel, magatartásukkal és tevékenységükkel rontják a párt és a pártvezetés presztizsét. Személyük iránt a társadalomban erős ellenszenv halmozódott fel... Dimitar Sztojanov elvtárs az országban kialakult helyzettel kapcsolatban durva hibákat követett el, amelyek növelték a feszültséget... Petko Dancsev elvtársnak hiányoznak a szükséges politikai, erkölcsi és szakmai képességei... Sztojan Ovcsarov elvtárssal szemben is erősen negatív vélemény alakult ki mind a gazdasági vezetőkben, mind a közvéleményben, miután (a gazdasági és tervezési miniszterium irányítójaként) két év alatt sem tudta elsajátítani a rábízott feladatot...,,
Petar Mladenov, a BKP KB új főtitkára mondotta - egyebek között - a fentieket, amikor a központi bizottság november 16-iki ülésén az említettek leváltását javasolta, másokéval együtt. A KB-ülésről beszámoló anyagot, vagyis a felszólalások rövid kivonatát a Rabotnicseszko Delo tette közzé. Minden felszólalás tartalmaz érdekes elemeket az említett ,,elvtársakról,, - és egyebekről. Szlavcso Transzki tábornok kétségbe vonta a korábban agyondicsőített egész ,,áprilisi irányvonal,, helyességét, különösen a rá jellemző szüntelen átszervezések, összevonások, felszámolások, szétválasztások, átkeresztélesek stb. miatt. ,,A Bolgár Földműves Népi Szövetségnek nemcsak szövetségesünknek, de opponensünknek is kellene lennie, s nem csupán dicsérgetnie minket,, - mondotta Transzki, aki óvatos formában felvetette a bulgáriai törökök ügyét is. ,,Meg kell vizsgálni a muzulmánok ügyét - mondotta -, intézkedéseket kellene hozni, amelyek közelebb hoznák ezeket az embereket a hatalomhoz.,, Nacso Papazov szerint Bulgária, a maga ,,átszervezési szindrómájával,, ország-világ nevetségének tárgya volt. ,,A vezetés tekintélye lecsökkent, a leginkább Todor Zsivkov elvtársé. Ő különösen az utóbbi 10-15 évben túlhangsúlyozta magát a különféle képtelenül hosszú, tudományoskodó frazeológiával telített, ám tartalmilag szegény feljegyzésekben, megfontolásokban, beszédekben stb... Milko Balev elvtárs mindig apparátusi ember volt, emiatt elszakadt az élet valódi problémáitól, politikusként eldeformálódott. Hibáztatható a Todor Zsivkov körüli személyi kultuszért, különösen azután, hogy a politikai bizottság tagja, a KB titkára lett. Ő gondolta kis és valósította meg a főtitkár és Ludmila Zsivkova köteteit. (folyt)
1989. november 28., kedd 14:17
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Bulgária: ,,rosszarcú,, elvtársak (2.rész)
|
Tevékenységével, olykor vulgáris magatartásával is, Balev elvtárs nem csupán az értelmiségben keltett megütközést, sőt félelmet, de az egyszerű emberekben is. Ami Dimitar Sztojanov elvtársat illeti, aggasztóak a törvénysértései: sok olyan állampolgár letartóztatásában és elítélésében játszott szerepet, akikről bebizonyosodott, hogy ártatlanok... A Rabotnicseszko Deloban idézi Georgi Dzsagarov néhány kérdését. Nálunk - mondotta - erőszakot alkalmaztak egyes állampolgárok vagy az állampolgárok csoportjai ellen. Voltak halálos áldozatok. Ki adott parancsot az ilyen beavatkozásra?,, A másik: ,,Előfordult-e felelős elvtársak lehallgatása és megfigyelése, valakié a teremben ülők közül, különös tekintettel az értelmiség képviselőire?,, A költőként ismert Dzsagarov, Zsivkov hű kiszolgálója és helyetteseinek egyike az Államtanács élén, nem önkritikát gyakorolt, hanem kérdezett. Georgi Tanev belügyminiszter az első kérdésre azt válaszolta: nincs olyan elvi parancs, hogy a rendőröknek bárkire is lőniük kell... A másodikra: utánanézett, hogyan volt az elmúlt években (Dimitar Sztojanov belügyminisztersége idején), és ,,nincs egyetlen felelős elvtárs, KB-tag vagy póttag, intézményi vezető, akinél lehallgató készülék lenne felszerelve,,. A leváltottak közül egyedül ,,Dimitar Sztojanov elvtárs,, kért szót, önkritikus volt. Magyarázkodását Andrej Lukanov így kommentálta: Sztojanov (kb. egy év előtti) PB-taggá és KB-titkárrá választása óta a KB apparátusa ,, az állambiztonsági szervek bizonyos specializált struktúráival bővült ki,,, ez kettős célból. ,,Az egyik , hogy biztosítsa az egyszemélyi hatalmi rendszer fenntartását és folytatását, a másik, hogy a társadalmi párbeszédet, a politikai módszereket az erőszakon alapuló megoldási reflexszekkel helyettesítse, amelyeket a belügyminisztériumból hozott magával...,, Felszólalt - sok mással együtt - Venelin Kocev, a Bolgár Népköztársaság budapesti nagykövete is, hajdani PB-tag és KB-titkár, ismerője a ,,zsivkovi kegyekből kiesés,, megaláztatásainak. De nem ezzel foglalkozott, hanem annak abszurd voltával, hogy a bolgár párt, amelynek kapcsolata az értelmiséggel történelme folyamán mindig szoros volt, Zsivkov utóbbi éveiben ,,brutálisan megszakította,, ezt a kapcsolatot. Kocev - stílszerűen - arra is rámutatott: ,,egy bűnügyi regény eléggé valósághű képet fest egy bolgár követségről, ahol nagyon keveset dolgoznak, de nagyon sokat foglalkoznak egymás megszólásával és feljelentgetésével. Talán azért annyira haszontalan némely státusok aránytalan felduzzasztása, ezért annyira ki nem elégítő a külföldön végzett gazdasági munkánk...,, Nagy Károly (Szófia) MTI-PRESS
1989. november 28., kedd 14:18
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|