|
|
 |
|
 |
- Beszámoló az Országgyűlésről - 1. folyt.
|
Amint az várható volt, az érvek és indulatok a köztársasági
elnöki választás kérdéskörében csúcsosodtak ki. A megnyitó szavak
után dr. Balla Éva képviselő, az SZDSZ tagja egyébként a döntés
elhalasztására kérte fel képviselőtársait, hivatkozva arra, hogy
több mint 100 ezer aláírás érkezett már az SZDSZ felhívására.
Javaslatára - meglepő módon - Király Zoltán válaszolt.
Inkorrektséggel és politikai szűklátókörűséggel vádolta az SZDSZ-t.
Úgy vélte, hogy a négy kérdéskör - a munkásőrség, a pártok
kivonulása a munkahelyekről, a köztársasági elnökválasztás és az
MSZMP vagyonának elszámoltatása - egy íven való megszavaztatása
egyfajta árukapcsolás és így az emberek becsapása. Az SZDSZ célja -
Király szerint - csupán időnyereség, lévén, hogy az SZDSZ-nek nincs
önálló jelöltje a köztársasági elnöki posztra.
Király szavait, véleményét megerősítette később Szentágothai
János akadémikus is, majd indirekt módon dr. Kulcsár Kálmán
igazságügyi miniszter is kifejtette véleményét arról, hogy ha négy
kérdőívre külön-külön kértek volna aláírást, s nem a négyre egyet, a
gyanú árnyéka sem vetődhetne az SZDSZ akciójára.
Parázs vita bontakozott ki ezután az ülésteremben, amely később
a folyosókon, a büfében is folytatódott. Mindenki azt latolgatta,
vajon mi lesz az aláírások sorsa; kiírják-e a köztársasági elnöki
választásokat, s ha igen, mikor; helyes volt-e Király Zoltán
indulatoktól sem mentes hozzászólása, vagy sem?
Az mindenesetre elgondolkodtató, hogy kell-e tovább erőltetni az
aláírásgyűjtést akkor, amikor a négy kérdéses témában már most
döntenek a honatyák, s kell-e még tovább fokozni az indulatokat.
(folyt.)
1989. október 17., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|