 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Panoráma:
Romániai helyzet
"Ceausescu
hétfői ötórás beszéde azonban mégis elárult valamit álláspontjáról
és jövőbeli terveiről arra vonatkozóan, hogy mit akar csinálni
azzal, amit Románia lakossága mégis megtermel. A beszédből
kiviláglott, hogy az a nagyipar, mely máris tönkretette az országot,
tovább lesz bővítve és a fenntartásához szükséges nyersanyag-
importot növelni fogják azzal az exporttal együtt, melyre az ilyen
importok kifizetéséhez van szükség. A lakosság pedig szinte semmit
nem fog kapni.
A román vezért gyakran azért nevezik sztálinistának, mert a
központi tervezést isteníti és mert pártja közvetlenül uralkodik a
társadalom felett, illetve, mert nem tűr meg semmiféle ellenzéket.
Ami azonban igazán sztálinisttává teszi, az az, hogy abszolut nem
veszi emberszámba azokat, akik fölött uralkodik."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél az Országgyűléshez (1. rész) (OS)
|
1989. június 23., péntek - Tisztelt Országgyűlés
Mi, az alulírott szervezetek, üdvözöljük azt a szándékot, hogy a
Parlament törvényben kívánja biztosítani a polgári szolgálat
lehetőségét. Nem értünk viszont egyet a Honvédelmi törvény tervezett
módosításának tartalmával.
1. Meggyőződésünk szerint a polgári szolgálat nem a katonai
szolgálatot helyettesítő forma, hanem azzal egyenértékű, a Haza
humanitárius szolgálata. A Honvédelmi Minisztérium értelmezését
elutasító Jehova Tanúi kénytelenek lennének továbbra is
börtönböntetést vállalni vallási meggyőződésük miatt
2. Amíg magyar katonák (ENSZ-megbizatáson kívül) külföldre
vezényelhetőek, illetve a honvédségnek belső funkciója (például
rendfenntartás) is van, a lelkiismereti indokkal egyenértékűnek kell
elfogadni a politikai okokból történő katonai szolgálatmegtagadást.
3. A törvénytervezet nem ismeri el az állampolgár lelkiismereti
fejlődésének lehetőségét és jogát. Így azokat, akiknek a katonai
eskü letétele után változott meg a lelkiismeretük, újbóli behívásuk
esetén börtönbüntetésre ítélnék. Ez ellentmond az alkotmányban is
garantált törvény előtti egyenlőség elvének.
4. Tiltakozunk az ellen, hogy az egyhuzamban letöltendő polgári
szolgálat időtartama a sor- és tartalékos katonai szolgálat
időtartamának számtani összege leggyen
Javasoljuk, hogy a polgári
szolgálat is két részből álljon és a második időszak legyen tartalék
jellegű. Így természeti katasztrófa esetén a károk csökkentésére és
az újjáépítésre igénybe lehet venni a tartalékos polgári
szolgálattevőket. Amennyiben a Tisztelt Ház mégis az egyhuzamban
letöltendő polgári szolgálat mellett dönt, úgy az ne legyen 22
hónapnál hosszabb
Mindezek alapján kérjük a Tisztelt Országgyűlést, hogy ne
fogadja el a Honvédelmi törvény módosításának jelenlegi tervezetét,
hanem vizsgálja meg azt a lehetőséget, hogy az alkotmány az
általános honvédelmi kötelezettség helyett a Nemzet szolgálatának
kötelezettségét írja elő, s a fentiek figyelembevételével alkosson
törvényt a Nemzet szolgálatáról, amely
- biztosítja, hogy az állampolgárok alanyi jogon választhatnak a
katonai és polgári szolgálat között;
- garantálja a választás szabadságát békében és háborúban
egyaránt, és azt nem köti időponthoz;
- a polgári szolgálat időtartamát, összhangban a katonai
szolgálattal, két időszakra bontja, és azt a katonai szolgálat
időtartamának 1,2-szeresében maximálja. (folyt.köv.)
1989. június 23., péntek 18:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|