|
|
|
|
Apajpusztai környezeti helyzetkép (2. rész)
|
Az MTI munkatársa megkérdezte: miért nem büntetik meg a mintegy 17 ezer hordónyi veszélyes hulladékot Apajpusztára szállító vállalatokat, szövetkezeteket? A hulladék náluk keletkezett, de azzal, hogy azt - állítólagos tovább feldolgozásra -, mint nyersanyagot átadták, minden felelősségük megszünt? Kötelességük-e megvizsgálni, hogy miként fogadják a náluk keletkezett veszélyes hulladékot? Takáts Attila, a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium hulladékgazdálkodási főosztályának helyettes vezetője elmondotta: a deregulációs törekvéseknek megfelelően nem terveznek szigorítást, hanem ellenkezőleg: a rendelkezés további liberalizálását. Így míg jelenleg csakis olyan szervezeteknek adhatnak tovább veszélyes hulladékot nyersanyagként a gazdálkodók, akiknek jogosítványuk van a hasznosításra, a tervezett változtatás értelmében, a jövőben ilyen engedély meglétét nem kell majd vizsgálniuk. x Nem túl nagy a veszély így arra, hogy az eddigieknél is jóval többen vállalkoznak a termelőkénél felhalmozódó veszélyes hulladék átvételére, azután, Apajpusztához hasonlóan, az anyag egy részét kiöntözéssel, elásással tüntetik el? A veszélyes hulladékot termelő, kezelő több tízezer telephely rendszeres főhatósági ellenőrzése - s így az ilyen visszaélések megakadályozása - gyakorlatilag lehetetlen. - Az egyedüli megoldás, ha a személyi felelősségrevonás megfelelő visszatartó erővel bír - mondotta Takáts Attila. Jelenleg is lehetőség van egyébként - súlyos környezetszennyezésnél - 1-3 éves szabadságvesztés kiszabására. A következetes, szigorú bűntetéseket követően mindenki kétszer is meggondolná, mielőtt veszélyes hulladékok kiöntözésére, elásására adna utasítást. Sőt még a munka elvégzését is megtagadnák a dolgozók - mondotta Takáts Attila. (MTI)
1989. november 10., péntek 16:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|