|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (42. rész)
|
A határozathozatalt követően, az ülés berekesztése előtt
Tóth Attiláné (Budapest, 52. vk.), az Elektronikus
-------------
Mérőkészülékek Gyárának főmérnöke ügyrendi kérdésben kért szót.
Kifogásolta a szavazási eredmények név szerinti nyilvánosságra
hozását. Utalt az előző napi esetre, amikor a képviselők Maróthy
László lemondásáról döntöttek, s ennek eredménye a Magyar Nemzetben
megjelent, annak ellenére, hogy ez nem név szerinti, egyenkénti,
hanem nyíltlistás, egyidejű szavazás volt. Az eset kapcsán úgy
vélte, hogy a számítástechnikai adatvédelemhez hasonló jogi
garanciákat kell teremteni a képviselők személyiségi jogainak
biztosítására. Felszólította a Ház elnökét, hogy foglaljon állást
abban a kérdésben, hogy milyen esetekben kerülhetnek ki a szavazási
eredmények a Parlamentből. Arra is választ várt, hogy vajon ki adott
engedélyt a konkrét esetben az információ kiszolgáltatására.
Fodor István válaszában elismerte, hogy az engedélyt ő adta meg,
már csak azért is, mert ilyenfajta információk már korábban is
napvilágra kerültek, és az esetleges tiltások diszkriminációt
jelentenének. Felkérte a jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint
az ügyrendi bizottságot, hogy csütörtökön üljön össze, és foglaljon
állást a számítógépes szavazással bevezetett új fogalmak, így a
nyíltlistás, egyidejű szavazás értelmezéséről, valamint az
információkezelés jogi és etikai megítéléséről.
Roszik Gábor (Pest m., 4. vk.) evangélikus lelkész úgy vélte,
------------
hogy az elnök helyesen döntött a nevek nyilvánosságra hozásáról,
ugyanis a képviselőknek a nyilvánosság előtt kell vállalniuk
döntéseiket. Ezt a véleményt más képviselők is osztották.
Ezt követően az elnök berekesztette az ülést, amely csütörtökön
reggel 9 órakor az adótörvények módosítása feletti vitával
folytatódik. (folyt.köv.)
1989. november 22., szerda 19:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|