|
|
 |
|
 |
- A népszavazásról - 2. folyt.
|
- Azt hiszem, hogy a kérdés ilyen feltevése nem helyes. Először
is nem természeti törvény, hogy csak most lehet köztársasági elnököt
közvetlenül választani, és aztán már soha sem. Erről a politikai
tárgyalóasztal mellett az aláírók és az MSZP döntöttek, illetve a
mostani magyar parlament szavazott így.
Más kérdés, hogy a mi véleményünk szerint is egy parlamentáris
demokráciában nem az elnöknek kell lenni a végrehajtó hatalom
fejének, hanem a miniszterelnöknek, így az elnököt nem is kell
közvetlenül megválasztani.
Azt gondoljuk, hogy az elnök kérdésében majd a szabadon
választott Országgűlés után kell dönteni. S természetesen az új
Országgyűlésnek megvan az a módja, hogy alkotmánymódosítással akár
közvetlen elnökválasztást írjon elő. Természetesen a mi parlamenti
képviselőink valószínűleg ezt nem helyeselnék. Mert mi parlamentáris
rendszert akarunk. De ez a kérdésfeltevés, hogy mi most megfosztjuk
a magyar népet valami nagyszerű dologtól, ez teljességgel nem
helytálló, hiszen mi most csak azt mondjuk, hogy most itt
Magyarországon ez év őszén, telén ne legyen elnökválasztás, hanem az
elnök-kérdésről majd csak az új országgyűlés döntsön.
- Én még azt tenném hozzá, illetve hát más oldalról megvilágítva
ugyanezt a dolgot, hogy egyrészt amikor ezt az elnökválasztási
dolgot kitalálták, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy ez egyszeri
ajándék. Végül is az MSZMP és az aláírónak nevezett pártok is csak
egyszer tartották jónak ezt az elnökválasztást, a nép általi
elnökválasztást, ez az egyszeri ajándék, nem a népnek adott ajándék,
nem szokás a népnek ilyenfajta ajándékokat adni, hanem az MSZMP-nek.
(folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|