 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF Országos Elnökségének nyilatkozata
"Ez a mostani kierőszakolt népszavazás veszélyes csapda a
tájékozatlan nemzet számára. A négy közül három kérdésben már
döntött a parlament. Az ezekről való újbóli szavazás teljesen
fölösleges, csak arra szolgál, hogy az ezekre a kérdésekre adandó
nyilvánvaló igenek mellé odalophassanak egy olyan igent is, amellyel
a nép lemond az elnökválasztás jogáról. "
BBC, Panoráma:
Németh Miklós a meghamisított adatokról
"Az Országgyűlés mai
ülésén nemzetközileg is szenzációs volt Németh Miklós miniszterelnök
beszéde, aki áttekintést adott a katasztrofálisnak mondható
gazdasági helyzetről, de azt a meglepő őszinte beismerést tette,
hogy az akkori magyar kormány 1982-ben, amikor Magyarország
felvételét kérte a Nemzetközi Valutaalapba, megszépítette,
mondhatnánk meghamisította a gazdasági adatokat; letagadott mind az
adósságállományból, mind a költségvetés hiányából. Aki szereti a
nagy számokat, az most megtudhatta, hogy az év végére a bruttó
nemzetközi adósság 20, a nettó 14 milliárd dollárt fog kitenni és az
államháztartás hiánya 1.100 milliárd forintot."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (6. rész)
|
Befejezésül elmondta, hogy egyetért a jogi, igazgatási és
igazságügyi bizottság jelentésében foglaltakkal, s megfontolásra
ajánlotta az Országgyülésnek az Alkotmánybíróság székhelyének
Budapesten kívüli felállítását szorgalmazó javaslatot.
Horváth Jenő, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság
------------
előadója elöljáróban kifejtette: az Alkotmánybíróságról szóló
törvénytervezet hosszas és alapos bizottsági vitájában arra
törekedtek, hogy érdemi módosító javaslataik ne érintsék a politikai
egyeztető tárgyalásokon született megállapodásnak az
Alkotmánybíróság létrehozására, az alkotmánybírák megválasztásának
módjára, illetve az Alkotmánybíróság felállításának végleges
időtartamára vonatkozó tételeit.
E javaslatok közül példaként hármat említett. Az első az
Alkotmánybíróság hatáskörébe tartozó előzetes vizsgálatokkal függ
össze. Mint mondotta: még a tudomány is vitatkozik azon, hogy
megadassék-e az Alkotmánybíróság számára az előzetes vizsgálat
lehetősége törvényjavaslat, már elfogadott, de még ki nem hirdetett
törvény, az Országgyűlés ügyrendje és nemzetközi szerződések
egészének alkotmányellenességéről. Ez ugyanis paradox helyzetet
teremthet: az Alkotmánybíróság a törvény egészéről kimondja, hogy
nem ütközik alkotmányba, a törvény elfogadását követően azonban
egyes részletei - a változó körülményekből fakadóan -
alkotmányellenessé válhatnak. Ennek kiküszöbölésére a bizottság
kompromisszumos javaslatot fogalmazott meg, amely szerint az
Alkotmánybíróság csak az egyes rendelkezések alkotmányellenességének
előzetes vizsgálatát végezheti el.
A második módosító javaslat az összeférhetetlenség szabályait
pontosítja, erősítve az alkotmánybíró függetlenségének garanciáit.
Nemcsak azokat a munkaköröket sorolja fel a javaslat tételesen,
amelyek összeférhetetlenek e tevékenységgel, hanem egyértelműen
megfogalmazza a szankciókat is.
A harmadik vitatható pont, hogy az alkotmányellenesség
megállapításának időpontjától, avagy a törvény elfogadásának
időpontjától veszti-e hatályát az alkotmányellenesnek minősített
törvény illetve jogszabály. A bizottság álláspontja az, hogy az
alkotmányellenesség megállapítása nem lehet visszamenőleges hatályú,
mert adott esetben kisebb kár származik abból, ha az új jogszabály
megalkotásáig fönnmarad az eredeti, ám alkotmányellenesnek
minősített jogszabály. (folyt.köv.)
1989. október 19., csütörtök 12:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|