|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Mentődolgozók Önálló Szakszervezetének közleménye
"Jelenleg 16 mentőállomásunk alkalmatlan a kulturált
munkavégzésre. A Mentőkórház - Budapest sürgősségi betegellátásában
jelentős szerepet vállalva - funkciójára nem alkalmas, új
mentőkórházra lenne szükségünk. Az Országos Mentőszolgálat önerőből
nem, csak állami és társadalmi segítséggel tudna ezeken változtatni."
Amerika Hangja, Világhíradó:
Magyar pártok kampánymenedzsrei a választásról
" - Lukács Miklós vagyok, a Kereszténydemokrata Néppárt egyik
országos titkára.
- Ősze Lajos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum kampánymenedzsere.
- Varga Tibor vagyok, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
képviselem.
- Komlós Andor vagyok, soproni elnök, a Kisgazdapárt szervezetének
elnöke és a Politikai Bizottság tagja.
- Nevem Matuska Zoltán és Fiatal Demokraták Szövetségének
képviseletében vagyok jelen.
- Lévay Levente, vagyok a Szabad Demokraták Szövetségének, az
SZDSZ-nek a képviseletében.
- Csordásné Bárdos Gyöngyvér vagyok, a Magyar Demokrata Fórum
kaposvári szervezetének képviselője."
|
|
|
|
|
|
|
Népszavazás - Krassó-nyilatkozat
|
-------------------------------- London, 1989. november 16. (BBC, Panoráma) - Magyarországon alig másfél hét múlva népszavazást tartanak, melynek körülményei egyre áttekinthetetlenebbek az egyszerű megfigyelő számára: a Kisgazda és a Szociáldemokrata Párt, valamint a Fidesz és az SZDSZ az "igen" szavazatokért küzd, míg a Magyar Demokrata Fórum - korábbi álláspontját megváltoztatva - a népszavazás bojkottjára szólította fel a lakosságot. Munkatársunk, Békés Erzsébet ma Krassó Györgyöt, a Magyar Október párt egyik olszlopos alapító tagját hívta fel itt, Londonban, és megkérdezte: mi a Magyar Október Párt álláspontja a népszavazással kapcsolatban? - A Magyar Október Párt kezdettől fogva úgy látta, hogy az SZDSZ és a Fidesz aláírásgyűjtő akciója elhibázott lépés, ami nem azt jelenti, hogy nem látjuk, hogy a kormány, illetve a kommunista párt maga is demanipulációt folytat. Az aláírásgyűjtő íveken - több mint 200 ezer aláírást gyűjtöttek össze, és a Magyar Október Párt számos tagja is aláírta - négy különböző kérdés szerepel, amiből három kérdés már többé-kevésbé megoldódott: a parlament már szavazott róla, méghozzá rokonszenves határozatot hozott. Ezek: a munkásőrség felszámolása, a párt vagyonának visszaadása, felosztása, a harmadik pedig a párt kivonulása a munkahelyekről. A negyedik kérdés meglehetősen eltér jellegében ettől a három kérdéstől: itt arról van szó, hogy a köztársasági elnököt most válasszák-e meg az országgyűlési választások előtt, vagy pedig utána. (folyt.)
1989. november 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Népszavazás - Krassó - 1. folyt.
|
Egy külön nem szép és manipulatív dolognak éreztük, hogy az aláírásgyűjtő íven csak az időpont szerepel, jóllethet itt valójában nem az időpont a kérdés, és ezt valamennyi politikai érzékkel bíró ember látja is. Az egyik igazi kérdés ezzel kapcsolatban az, hogy ki legyen a köztársasági elnök. Ezt jelentősen befolyásolja a választások időpontja. A másik kérdés pedig az, hogy ki válassza meg? Népszavazás útján választódjék-e meg, avagy országgyűlési választással. Mármost a kidolgozott és már elfogadott törvény azt mondja ki - és ebben a Fidesz és az SZDSZ is benne volt -, hogy az Országgyűlés választja meg a köztársasági elnököt, ha majd összeül. Ha tehát most van köztársasági elnökválasztás, akkor népszavazás dönt róla, ha viszont később van, akkor az Országgyűlés. A Magyar Október Párt úgy látja, hogy népszavazással kell megválasztani a köztársasági elnököt, méghozzá azért, mert a parlamentben feltehetően pártok közti egyezséggel jön létre a választás, és ebben nem nagyon bízunk. Úgy érezzük - s ez egy más kérdés ugyan -, hogy a következő választás is manipulatív lesz, nem lesz szabad választás, és nem bízunk abban, hogy a pártok kit jelölnek majd ki. A Magyar Október Párt úgy látja, hogy a köztársasági elnököt népszavazás útján kell megválasztani, már csak azért is, mert olyan jelöltek, mint például a Magyar Oktáber Párt jelölte, Rácz Sándor esélytelen, hogyha az Országgyűlés választaná meg. Úgy gondoljuk viszont, hogy népszavazás esetén van esélye. Viszont úgy gondoljuk, hogy sokkal később kellene megválasztani. (folyt.)
1989. november 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Népszavazás - Krassó - 2. folyt.
|
- Most folyik tehát egy felemás, ellentmondásos népszavazási kísérlet: január 7-ikén esetleg népszavazással választanak majd köztársasági elnököt, amennyiben kevesebben szavaznak, illetve amennyiben nemmel szavaznak. Ezzel párhuzamosan a Magyar Október Párt a parlamenti választások kérdésében is aláírásgyűjtést kezdeményezett. Nem mondhatjuk-e azt, hogy a túl sűrűn megtartott népszavazások valamilyen módon devalválni fogják ennek az intézménynek az értékét, hiszen tudjuk hogy Angliában mindössze egyszer, a közös piaci tagság kapcsán tartottak népszavazást? És vajon szükséges-e igazából ilyen gyakorisággal a néphez fellebbezni? - De igen. Ez a veszély fennáll, és többek közt - ezt előbb nem mondtam - ezért is tartjuk helytelen lépésnek az SZDSZ és a Fidesz aláírásgyűjtését. Mert minek népszavazást rendezni három olyan kérdésben, ami már eldőlt? Ami meg a negyedik kérdést illeti, a legfontosabbat, a Fidesznek és az SZDSZ-nek módjában állt volna - mint a kerekasztal résztvevőinek - egyetlen tollvonással meghiúsítani a megállapodást, ha nem tetszett nekik, hiszen a kerekasztal-tárgyalások a korszerűség elvére épültek. Amennyiben ők nem értettek egyet valamivel, akkor nem kerülhetett volna a parlament elé. Ők viszont ezt nem tagadták, nem írták ugyan alá, de nem éltek a vétójogukkal, vagyis gyakorlatilag hozzájárultak ahhoz, hogy ez törvénnyé váljon, és utána meg aláírásgyűjtést kezdeményeznek ellene. Ez valóban devalválhatja a népszavazás értékét. Ami a mi alásírásgyűjtésünket illeti, az viszont egy olyan kérdésre vonatkozik, amely legalább annyira fontos, mint például Angliának a közös piaci tagsága. Nevezetesen: úgy látjuk, hogy a választójogi, tehát az országgyűlési választójogi törvényt durván, brutálisan antidemokratikus. És ezt tényleg úgy gondoljuk, a népnek kellene eldöntenie, hogy milyen mádon választja meg hosszú évekre a képviselőit. (folyt.)
1989. november 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Népszavazás, Krassó - 3. folyt.
|
Mi azt hisszük, hogy ezzel a mi aláírásgyűjtésünkkel nem devalváljuk a népszavazás értékét, de meg kell azt is mondanom, hogy ezt inkább csak figyelemfelkeltő akciónak tekintjük, hiszen a Magyar Oktáber Pártnak olyan kevés az erőforrása és a lehetősége, hogy nem is álmodhatunk arról, hogy a szükséges 100 ezer aláírást összehozzuk. +++
1989. november 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|