 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP újpesti szervezetének felhívása
"Mindazok a kisgazdapárti vagy a
Kisgazdapárttal szimpatizáló újpesti lakosok, akiknek az elmúlt négy
évtized diktatúrájától politikai rendőrségi zaklatásban volt részük,
internálás vagy bírói politikai ítélet következtében kellett
szenvedniük, panaszuk rövid leírását juttassák el a Kisgazdapárt
Újpesti Szervezetének (Budapest, IV., Szent István tér 14. sz.)
klubhelyiségébe."
SZER, A mai nap:
SZDSZ-szimpózium a szegénységről
"Az amúgy is szűkös erőforrásokat Solt Ottilia és az SZDSZ többi
szakértője szerint az elmaradott vidékek, falvak és az oktatás,
különösen a szakoktatás támogatására kell fordítani. Fel kell hagyni
a foglalkoztatottság állami irányításával s ösztöndíj-rendszerrel
kellene biztosítani, hogy a körülbelül egymilliós nagyságrendű,
szakképzetlen, még 8 osztályt sem végzett, munkához csak
alkalmanként jutó embertömegnek legalább a gyerekei bejuthassanak a
munkaerő-piacra."
|
|
|
|
|
|
 |
- Országgyűlés - Törgyessy - 1. folyt.
|
- Ez még nem volna túl nagy baj. Ami gondot jelent és szerintem
törvényellenes volt, hogy a kérdések alá magyarázatokat, manipulatív
magyarázatokat fűztek. Ezzel orientálni akarják a választópolgárt
hogy úgy szavazzon, ahogy nekik tetszik. Azt hiszem, a törvény azt
írta elő, hogy a kérdéseket kell feltenni, magyarázatokat
természetesen mondhat mindenki, ahogy akar - sajtóban, rádióban,
televízióban -, de ne a szavazólapon. Ez az egyik gond.
- Egy pillanatra álljunk meg itt: a parlament viszont
megszavazta azt, hogy igenis a kérdéseket fel lehet tenni. Mint
jogászt kérdezlek: hogy van ez tulajdonképpen? A parlament jogi
kérdésekhez nem mindig értő tagjai megszavazhatnak egyszerűen olyan
dolgot, amelyikre kimondott törvény van?
- Nincs még Magyarországon alkotmánybíróság. Elvileg
jogértelmezésre vállalkozhatnak. Ha lenne alkotmánybíróság, azonnal
keresetet indítanánk az alkotmánybíróság előtt ebben az ügyben, de
jelenleg nem tehetünk ez ellen semmit sem. Nincsen eszköz a
kezünkben.
A másik dolog, ami aggályos volt: a címer-ügy. Köztudomású, hogy
a kormány kezdeményezte a népszavazást a címer-ügyben, azért, hogy
megédesítse az elnökválasztást. Ki is tűzték az elnökválasztással
egyidőben, januárban, karácsony után. Tehát nem lesz a magyar
állampolgárnak meg az az öröme, hogy a köztársaság kikiáltása után
megkapja az új címert. Jó ideig a régi címer mellett kell élni. A
másik dolog, ami legalább ennyire fontos, az, hogy ez 250 millió
forintba kerülhet. Ha úgy dönt a magyar nép, hogy nem kell
elnökválasztás, akkor 250 millió forintért tartanak egy külön
népszavazást a címer-ügyben. Ez egész egyszerűen pazarlás. Semmi oka
nem volt annak, hogy a címer-ügyben való népszavazás ne a négy
kérdésben való népszavazással együtt tűzzék ki. Nyilvánavalóan az az
ok, hogy politikailag ez kedvezőbb így a kormánynak. De mind a jog,
mind az elemi etika, mind a demokratikus átmenet azt kívánná, hogy
ez ne így történt volna meg. +++
1989. október 31., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|