![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az FKgP újpesti szervezetének felhívása
"Mindazok a kisgazdapárti vagy a
Kisgazdapárttal szimpatizáló újpesti lakosok, akiknek az elmúlt négy
évtized diktatúrájától politikai rendőrségi zaklatásban volt részük,
internálás vagy bírói politikai ítélet következtében kellett
szenvedniük, panaszuk rövid leírását juttassák el a Kisgazdapárt
Újpesti Szervezetének (Budapest, IV., Szent István tér 14. sz.)
klubhelyiségébe."
SZER, A mai nap:
SZDSZ-szimpózium a szegénységről
"Az amúgy is szűkös erőforrásokat Solt Ottilia és az SZDSZ többi
szakértője szerint az elmaradott vidékek, falvak és az oktatás,
különösen a szakoktatás támogatására kell fordítani. Fel kell hagyni
a foglalkoztatottság állami irányításával s ösztöndíj-rendszerrel
kellene biztosítani, hogy a körülbelül egymilliós nagyságrendű,
szakképzetlen, még 8 osztályt sem végzett, munkához csak
alkalmanként jutó embertömegnek legalább a gyerekei bejuthassanak a
munkaerő-piacra."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Bős-Nagymaros - csehszlovák lapok (1.rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. november 2. csütörtök (MTI-tud) - A magyar parlamentnek a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében kedden hozott döntése ellentétes azzal a szellemmel, amely Csehszlovákia és Magyarország hosszú múltra visszatekintő, élénk, kölcsönösen előnyös, sokoldalú együttműködését eddig jellemezte - hangsúlyozta csütörtöki vezércikkében a Rudé Právo. A CSKP lapja gyakorlatilag újra ismertette a csehszlovák álláspont fő elemeit, azt hangoztatva, a vízlépcsőrendszer felépítésével a környezet nem károsodna, az esetleges negatív hatásokat műszaki intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehetne. A lap hangsúlyozza: Csehszlovákia szerint a magyar parlament döntésével Magyarország gyakorlatilag elállt az 1977-es kormányközi szerződéstől, ezért Prága kártérítésre tart igényt.
A pozsonyi Új Szó-ban Vladimir Lokvenc, csehszlovák kormánybiztos védelmébe vette a létesítmény teljes felépítését és bírálta a magyar álláspontot. Egyedül a Mladá Fronta című ifjúsági lap közölt egy szlovák környezetvédői véleményt, amely az ökológiai kérdéseket tekintve ha óvatosan is, Budapest oldalára állt. A Rudé Právo szerdai tudósításához hasonlóan azt hangoztatta: nem kétséges, hogy a magyar parlament döntését nem ökológiai, hanem mindenekelőtt politikai okok vezérelték. E politikai motívumok - a lap szerint - túlharsogták sok csehszlovák, de magyar szakértő észérveit is, akik hosszú éveken át foglalkoztak a vízlépcsővel kapcsolatos környezetvédelmi problémákkal és végül arra a következtetésre jutottak, hogy a létesítmény felépítésével nem károsul a környezet, s az esetleges negatív hatásokat műszaki intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehet. A Rudé Právo újólag azt hangsúlyozta, hogy hosszú távon nincs kétség a vízlépcsőrendszer energetikai, árvízvédelmi és hajózási hasznáról. A lap azt igyekezett dokumentálni, hogy a magyar fél még idén is nem egyszer változtatta álláspontját, februárban az építkezés gyorsítását kérte, majd május 13-ikán egyoldalúan felfüggesztette a munkálatokat Nagymarosnál. Az újság szerint a csehszlovák konstruktív kezdeményezésekre nem válaszolt ugyan olyan komoly hozzáállással a magyar fél, csak ,,homályosan megfogalmazott fenntartások,, hangzottak el. (folyt.)
1989. november 2., csütörtök 15:28
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|