|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, A munka világa, Szép Zoltán:
A vezetői tekintély lejáratása
"A vezetői tekintély lejáratása mindannyiunknak ártott - állítják a
jászberényi Aprítógépgyár műhelykollektívái, de bárki más, még olyan
is, aki a politika iránt közömbösséget mutat, így gondolkodik: a
vezetői tekintélyre vigyázni kellett volna, s nem felülről diktált
utasításokkal, hanem a vezetői munkakör fontosságának maradéktalan
elfogadtatásával.
Eltorzítása tehát a valóságnak - mégpedig súlyosan - az a
közkedvelt kitétel, hogy a vezetők tekintélye "csak úgy"
lejáratódott. Ez a személyes elemeket kívülrekesztő megfogalmazás a
társadalomfejlődés természetes velejárójaként igyekszik ezt a
szomorú állapotot érthetővé tenni - persze sikertelenül.
Nem a társadalomfejlődés járatta le a vezetőket, hanem éppen
ellenkezőleg: a társadalom fejlődésének mesterséges megakadályozása.
A káoszteremtés az értékteremtés álcájában zajlott. A tulajdonosok
elüldözésével bekövetkező helyzetet a munkástulajdon új időszakának
mondták az ideológusok. Ehelyett tulajdoni anarchia vette kezdetét."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés keddi munkanapja (6. rész)
|
A vezérszónokok után - a szándékoktól némiképp eltérően - képviselők sokasága jelentkezett hozzászólásra a vitában. Mindazok, akik az ebédszünetig szót kaptak, vagy a törvényjavaslatok egy-egy elemével foglalkoztak, vagy pedig arra hívták fel a figyelmet: a törvényhozók ne egy-egy választókerület, egy-egy szűk réteg számára próbáljanak kedvezményeket, könnyítéseket ,,kicsikarni,,, hanem az ország egészében, 10 millió lakosban gondolkodjanak.
A felszólalók közül kiemelkedett Palotás János (MDF) mondandója, aki arra világított rá: van kiút és megoldás. Annak érdekében pedig, hogy az egyébként elviselhetetlenül rossz alaptörvényjavaslat ne újabb konfliktusok, társadalmi feszültségek forrásává váljék, hanem a gazdasági rendszerváltást, a hatékonyság növelését is szolgálja, egy képviselőtársával közösen mintegy 30 módosító indítványt nyújtott be. Kifejtette: az ország ugyan mindeddig képes volt eleget tenni fizetési kötelezettségeinek, de ezt eddig úgy tudta megtenni a kormány, hogy ,,levetkőztette,, a társadalmat, és elvette, amit még el tudott venni. De tudja-e a kormány, hogy mit tesz majd, ha ez a helyzet megváltozik és nagyobb lesz a kötelezettség, mint a levetkőztetett társadalom összes vagyona? Számolt-e azzal, hogy ha jövő év közepén - esetleges társadalmi konfliktusok közepette - már komolytalan érv lesz a korábban leköszönt kormány felelősségére hivatkozni? - sorakoztatta kérdéseit a képviselő. Válaszként hangsúlyozta: ha mindez bekövetkezik, ha a kormány nem tud majd mást tenni, mint tehetetlenül ,,széttárni karját,, és azt mondani, hogy nincs megoldás, akkor azonnal adja át helyét, mert nincs joga a bukásához bizalmat kérni. Ám ha tudja a megoldást, akkor ennek megfelelően cselekedjék.
Palotás János szerint alapvető szemléletváltásra van szükség, amelynek az adótörvényekben is tükröződnie kell. Annak a meggyőződésének adott hangot, hogy nevesíteni kell a gazdaság szereplőinek azt a mintegy 10 százalékos körét, amelybe pénzt fektetve már akár egy éven belül is megerősödhet, hatékonyabbá válhat a magyar gazdaság.
A képviselő kormányt bíráló megjegyzéseit éles hangnemben utasította vissza Botos Katalin pénzügyminisztériumi politikai államtitkár, helyenként rendre utasítva a Parlamentet. Erre a kirohanásra az elnöklő Szűrös Mátyás csak annyit jegyzett meg, hogy a kormány a Parlamentnek felelős. (folyt. köv.)
1990. december 4., kedd 15:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|