 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, A munka világa, Szép Zoltán:
A vezetői tekintély lejáratása
"A vezetői tekintély lejáratása mindannyiunknak ártott - állítják a
jászberényi Aprítógépgyár műhelykollektívái, de bárki más, még olyan
is, aki a politika iránt közömbösséget mutat, így gondolkodik: a
vezetői tekintélyre vigyázni kellett volna, s nem felülről diktált
utasításokkal, hanem a vezetői munkakör fontosságának maradéktalan
elfogadtatásával.
Eltorzítása tehát a valóságnak - mégpedig súlyosan - az a
közkedvelt kitétel, hogy a vezetők tekintélye "csak úgy"
lejáratódott. Ez a személyes elemeket kívülrekesztő megfogalmazás a
társadalomfejlődés természetes velejárójaként igyekszik ezt a
szomorú állapotot érthetővé tenni - persze sikertelenül.
Nem a társadalomfejlődés járatta le a vezetőket, hanem éppen
ellenkezőleg: a társadalom fejlődésének mesterséges megakadályozása.
A káoszteremtés az értékteremtés álcájában zajlott. A tulajdonosok
elüldözésével bekövetkező helyzetet a munkástulajdon új időszakának
mondták az ideológusok. Ehelyett tulajdoni anarchia vette kezdetét."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Szabad Demokraták Szövetsége, mint köztudomású, a
rendszerváltásnak a pártja. De azt hiszem, népszavazásra ezt így
feltenni nem lehetett volna kérdésként, hogy akartok
rendszerváltást? Aligha lehetett volna ezt így megkérdezni a magyar
lakosságtól. Konkrét kérdéseket kellett feltenni.
Szeptember végén úgy tünt, hogy ez a négy kérdés, amelynek az
igenlő megoldása elvezethet a szabad választásokhoz, a szabad
választás pedig a rendszerváltáshoz. Úgy tünt, hogy ezek a
legfontosabb kérdések, ezeket tettük fel. Ezért úgy érzem, hogy ez a
négy kérdés megéri az első magyar népszavazást. Az állampolgárok,
akik elmennek és négyszer igennel szavaznak, azok a boldogabb magyar
jövőre, s a rendszerváltásra szavazhatnak, akik pedig otthon
maradnak, vagy négy nemmel szavaznak, azok a múltra fognak szavazni.
- Még én is hozzátennék valamit: szeptember végén, amikor
kezdeményeztük a népszavazást, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy
ez négy alapvető kérdés. Azóta - éppen a népszavazási kezdeményezés
nyomására, ha a tetszik - a parlament két kérdésben, úgy-ahogy
döntött, két kérdés tisztázódott. De a másik két kérdés még nyitott
maradt: az elnökválasztás módja és időpontja az továbbra is
ugyanolyan állapotban van, mint szeptember végén és a pártvagyon
ügye ugyanolyan tisztázatlan, mint szeptember végén.
- Nos, erre a kérdésre még visszatérnénk. Én előszőr még ezt a
népszavazás problémáját firtatnám. Ugye sokan azt mondják, hogy a
Szabad Demokraták Szövetsége két mércével mér. Egyrészt:
szorgalmazza a népszavazást olyan kérdésekben, amelyet ő fontosnak
tart, másrészt ugyanezzel megakadályozza azt, hogy a köztársasági
elnököt most egyszer a nép válassza. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|