|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZMP Ideiglenes Ügyvezető Testületének közleménye
"A józanul gondolkodó emberek értik és értékelik, hogy a
pártmunkások döntő többsége hasznos tevékenységet végzett,
együttéreznek velük nehéz helyzetükben, és támogatják azt a jogos
igényüket, hogy képzettségüknek megfelelő munkaterületen
helyezkedhessenek el."
Deutschlandfunk, Esti híradó:
Halottkultusz - kommunista vallásossággal
"Amikor
ez év nyarán Juríj Csarjakin történész Moszkvában azzal a
javaslattal állt elő, hogy Lenin bebalzsamozott tetemét távolítsák
el a mauzóleumból, és a szovjet állam alapítóját tisztes polgári
körülmények között temessék el, még a szabad-gondolkodók közül is
sokan felhördültek. Tették ezt annak ellenére, hogy bizonyított
tény: sem maga Lenin, sem pedig felesége Nagyesda Krupszkaja asszony
nem akarta, hogy ezen az óegyiptomi módon örökítsék meg a bolsevik
vezető emlékét."
|
|
|
|
|
|
|
Bírósági tudósítások
|
(Gadó György) München, 1989. április 12. (SZER, Magyar híradó) - A Markó utcai nagy törvényház 323-as tárgyaló termében kicsinyke ügyet tárgyalt tegnap a bíró. Tóth Zoltán az Európa Kiadó nevű együttes gitárosa állt a törvény előtt, hatósági személy elleni erőszak vádjával. Dióhéjban összefoglalva: A fiatal gitáros tavaly október 26-án éjjel a pesti belváros egyik utcaszögletén 3-4 ember hangos szóváltására, majd verekedésére lett figyelmes. A környékben lakók hívására hamarosan odaért égy rendőrségi URH kocsi, kinek láttára a verekedők szétfutottak. A rendőrök nem őket kapták el, hanem az eset két véletlen tanúját, köztük Tóth Zoltánt is. A rendőri intézkedésről készült jelentés szerint a zenész megtagadta a választ az igazoltató rendőr kérdéseire, mire az felszólította, hogy üljön a kocsiba, mert előállítja a kerületi kapitányságra. Tóth Zoltán erre nem volt hajlandó, ekkor a rendőrök kényszert alkalmaztak és erővel az autóba tuszkolták. Eközben befutott egy további URH kocsi is. A zenész ellenszegült és kisebb sérüléseket okozott két rendőrnek. A dolgoknak ezzel a rendőrségi beállításával szemben a vádlott azt hangoztatta a bíróságon, hogy az igazoltatás során kérdéseket fel sem tettek neki, hanem minden ok nélkül akarták előállítani. Megragadták és hasmánt a kocsi hátsó ülése elé fektették. Ő eközben tőle telhetőleg védekezett, megfeszítette magát, rúgkapált, de nem akart kárt tenni a rendőr testi épségében. Ezzel szemben azok egyike, miután megbilincselte és a kocsi padlójára szorította, ütlegelni kezdte őt. Megöllek, te rohadt Fideszes! - ordította dühödten. Körülbelül ennyi a még nem teljesen tisztázott, ellentmondásos történet, amihez csak annyit kell hozzátenni, hogy Tóth Zoltán az eset után orvosi látleletet vétetett föl és följelentést tett a katonai ügyészségen. Nem szándékszom elébe vágni az ítéletnek, amire csak a bizonyítási eljárás befejeztével, legkorábban a május 31-re elnapolt tárgyaláson kerülhet sor. Arra is épp csak utalni kívánok, hogy az ügyben érintett és tanúként kihallgatott rendőrök vallomása nem volt összhangban egymással. Nem találgatom, hogy Tóth Zoltán, aki mindezideig nem volt tagja a Fidesz-nek, ezek után belép-e az elkötelezett Fiatal Demokraták közé. Arra is csak legyinteni volna kedvem, hogy a katonai ügyészség még december elején megtagadta a vizsgálatot Tóth bejelentése kapcsán, mondván, hogy a rendőrök részéről nem történt bűncselekmény. Mindezek helyett más mozzanatokat hangsúlyoznék és ezek szolgálnak egyúttal tanulságul. Az első az, amiről maguk a rendőrök szóltak tanúvallomásukban. Elmondták ugyanis, hogy az esetnek az éjszakai időpont ellenére elég népes közönsége támadt és az emberek rokonszenve egyértelműen a civil mellett volt. A másik mozzanat: az incidensre az október 23-a körüli feszültség légkörében került sor. Valószínű, hogy az eljáró rendőröket a följebbvalóiktól hallott politikai instrukciók, a hatalom bizonyos körei által keltett hisztéria szolgáltatta ki saját indulataiknak és a közönség ellenszenvének. A harmadik mozzanat: mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy a társadalom ma a korábbinál érzékenyebben vigyáz az állampolgári jogokra, és a független szervezetek fölfigyelnek, ha a jogsértésnek akár az árnyéka mutatkozik is. Ez a magyarázata annak, hogy e nem éppen főbenjáró ügy tárgyalásán ott volt a Fidesz vezetőségének két tagja: dr. Fodor Gábor és Rockenbauer Zoltán, két magyar lap tudósítója és jómagam, aki ezt a tudósítást most leadtam: Gadó György+++
1989. április 12., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 96-7o-o73 Pannonhalma: Egyedül élő 72 éves öregasszony, aki nagyon sérelmezi azt, hogy a cigányok és a zsidók ellen pimasz módon .... szégyellem magamat Önök helyett. A Baló úr, amióta átvette a vezetést, rettenetesen egybe teszi az érdekes műsorokat.Úgy látszik, hogy csak a cigányok és a zsidók ellen megy ez a műsor, mert ha ez megy, akkor okvetlenül a másikon egy jó film megy.
- 8oo-6o3: Szeretném megkérdezni Önöktől, hogy az adón, a Kabhegyi adón suszterek, műszerészek vagy esetleg mérnökök dolgoznak, mert most már két hete elviselhetetlen a tv-nek a nézése.
- Nagy Józsefné IV. ker. Attila út 4.: Szeretnék érdeklődni végre, hogy hogyan lehet a Bumm-ba bejutni. Leszázalékolt nyugdíjas vagyok, szilveszter óta keresem Önöket. Augusztus 19-ikén egyszer jelentkeztek és nem hívtak vissza. Hétfőn itthon vagyok, szeretnék végre a telefonos játékba bekerülni, ha lehetséges."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|