|
|
|
|
Az Országgyűlés szombati munkanapja (6. rész)
|
A délutáni szünet után a vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvény módosításához benyújtott javaslatokról, illetőleg a törvény módosításáról döntött a t. Ház. Mint Botos Katalin tárca nélküli miniszter vitaösszefoglalójában kifejtette: a módosító inditványok három kört érintettek. Az adó mértékével kapcsolatban, az adókedvezmények kiszélesítésére és az elszámolható költségek körének bővítésére nyújtottak be a képviselők különféle javaslatokat. Az adó csökkentésével kapcsolatos módosító javaslatok figyelembe vételére azért nincs mód - mondotta a miniszterasszony -, mert az a költségvetés bevételeit 1-2 milliárd forinttal csökkentené. Ráadásul nem a piac és a gazdasági körülmények, hanem a különféle adókedvezmények döntenének arról, hogy a vállalkozók mely gazdasági formát választják. A kedvezmények körének kiszélesítésére ugyancsak nincs lehetőség, azok figyelembe vétele 10 milliárd forint körüli összeggel csökkentené a költségvetés bevételeit - mondotta. Az elszámolható költségek sorának bővítése hasonló hátrányt okozna a költségvetésnek, és erre a jelenlegi gazdasági helyzetben a kormány nem lát lehetőséget.
A módosító javaslatok fölötti szavazás során a képviselők azok túlnyomó többségét elvetették. Elutasították a költségvetési bizottság és Kuncze Gábor (SZDSZ) javaslatát, miszerint az adó mértéke 3 millió forint adóalap után 30 százalék, a következő 3 millió forint után 50 százalék, ezt követően 40 százalék. Elfogadták viszont, hogy az adó mértéke egységesen az adóalap 40 százaléka legyen. Mint ismeretes ezidáig a 3 millió forintot meg nem haladó nyereség után 35 százaléknyi volt az adó mértéke. A kedvezmény azonban nem érte el célját, mert alacsony hatékonyságu, rosszul dolgozó gazdálkodók is részesültek a kedvezményben, és számos nagyvállalat e kedvező adószabályra tekintettel hozott létre - egyébként indokolatlanul - kisszervezetet.
Elfogadták a képviselők azt a módosító javaslatot, amely szerint a szakképzést nyújtó oktatási intézmény jövedelme adómentes. Egyetértettek a képviselők azzal a módosító javaslattal is, amely lehetővé teszi, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelemkockázati alapját költségként számolják el. Ezen túl adókedvezmény illeti meg a műemlék-helyreállítást beruházóként megvalósító adóalanyt is. Megszavazták a képviselők azt a módosító javaslatot is, amely szerint a kedvezményeket az adóalanyok már az 1990. évi eredmény megállapításánál élvezhetik. Nem fogadták el viszont a vállalkozók érdekeit képviselő Palotás János (MDF) és Fejes Attila (MDF) közös módosító javaslatát, amelyben azt indítványozzák, hogy a vállalkozók befektetése adómentes legyen. (folyt.köv.)
1990. december 22., szombat 18:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|