|
|
 |
|
 |
A Fővárosi Közgyűlés ülése (1. rész)
|
1990. december 6., csütörtök - Valóságos parlamenti
munkastílusban tanácskoztak csütörtökön a Fővárosi Közgyűlés tagjai.
Az immár egyre megszokottabb maratoni hosszúságú ülés első három
órájában 5 napirendi pontot tárgyalt meg a testület. Egyebek között
döntöttek arról, hogy december 16-tól a Nemzeti Múzeum Kertjében
felállítják a ,,Mindenki Karácsonyfáját,,. Ugyancsak ez idő alatt a
fővárosban több helyen pártpolitikától mentes kulturális eseményeket
rendeznek. A karácsonyi ünnepek alatt, december 24-25-26-n pedig a
Fővárosi Önkormányzat naponta 1500 adag ingyenebédet biztosít a
rászorultaknak. A két rendezvényre 650 ezer forintot szavazott meg a
testület.
Barsiné Pataky Etelka, az MDF frakció vezetője egy másik,
ugyancsak jelentősnek tűnő pénzügyi kérdésre szeretett volna választ
kapni. Nevezetesen arra, hogy a napokban zajló fővárosi közlekedési
akció vajon mekkora összegbe is kerül majd az önkormányzatnak.
Szerintük ugyanis a színes szórólapok, a tv-reklámok egyértelműen
pazarlóak. A kérdés részletes megvitatását azonban a testület nem
tartotta időszerűnek.
A megüresedő szovjet laktanyák, objektumok jövőbeni sorsáról,
hasznosításáról szóló előterjesztés vitájában hangsúlyozták, hogy a
kerületeknek és a fővárosnak egyaránt a mainál nagyobb
véleménynyilvánítási lehetőségre volna szüksége a létestímények
jövőjének eldöntésekor.
A világkiállítási ad hoc bizottság jelentésének megvitatásakor
számos aggály fogalmazódott meg. A közgyűlés végleges álláspontja
szerint hiányoznak a megfelelő jogszabályok, tisztázatlan a vagyoni
helyzet, átláthatatlan a finanszírozás kérdése, kidolgozatlanok a
tervek, s nem utolsósorban egyre szorít az időtényező is.
Ezt követően több mint 6 órás vita alakult ki a fővárosi törvény
tervezetéről. Meglehetősen hosszadalmas pártcsatározások közepette
jött létre az első konszenzus, amely szerint mellőzték a
törvénytervezet alapelveinek megvitatását, s ehelyett tételesen,
fejezetenként alakították ki véleményüket. Az elhangzott
megnyilvánulásokból egyre inkább a fővárosi és a kerületi feladatok
közötti munkamegosztás körüli hatalmi harc rajzolódott ki.
(folyt.köv.)
1990. december 6., csütörtök 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|