|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Keddi munkanap (13. rész)
|
Megismételte: senkinek sincs joga interpellációban arra, hogy egy
másik pártot támadjon. Ekkor bővült a szópárbajozók köre, ugyanis
Kövér László (Fidesz) kétperces hozzászólásában kifejtette, hogy a
házszabály nem ismeri a személyes megtámadtatás fogalmát, és
különösen nem a pártot ért személyes megtámadtatásét, ezért nem lett
volna szabad szót kapnia Torgyán Józsefnek.
A megtámadtatási viták közben csendesebben zajlott a társadalmi
szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról szóló
országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása. Ütközési pontok
persze ebben a témában is akadtak: elsősorban arról vitatkoztak a
képviselők, hogy csak az egészségügyi és a szociális területre
fordítsák a költségvetésből felosztható pénzt, vagy politikai
színezetű szervezetek is kaphassanak-e belőle. Ha kizárnák a
támogatandók köréből a politikai szervezeteket, megszűnne a működési
lehetősége például a Független Jogász Fórumnak, a Történelmi
Igazságtétel Bizottságának és több más, a rendszerváltásban aktív
szerepet vállalt kisebb szervezetnek.
Az SZDSZ padsoraiból - a benyújtott módosító indítványokat
indokolva - a felszólaló képviselők azt hangsúlyozták, hogy célszerű
lenne a fennmaradó, mintegy 20 millió forintos támogatási keretet az
egészségügyi és szociális szervezetek, egyesületek között
felosztani. A támogatott szervezetek körét meghatározó ideiglenes
parlamenti bizottság elnöke, Zimányi Tibor azonban úgy ítélte: a
humanitárius szervezetek a közeljövőben a népjóléti tárca
költségvetési keretéből igényelhetnek forrásokat. Helytelenítette
ugyanakkor, hogy több felszólaló igyekezett szembeállítani a
támogatások elosztásánál a múltban meghurcoltakat tömörítő
szervezeteket és a különféle szociális, humanitárius egyesületeket.
Éppen ezért javasolta, hogy az ellenzék módosító indítványait vesse
el a Tisztelt Ház, s a határozattervezetet eredeti formájában
fogadja el. Ez így is történt, hiszen - a módosító indítványok
elvetése után - 130 képviselő voksolt az eredeti határozati javaslat
mellett, míg 35-en nemmel szavaztak, s 73-an tartózkodtak.
Az elnöklő Szűrös Mátyás ezt követően bejelentette, hogy
folytatják az interpellációk megtárgyalását. Kónya Imre azonban
figyelmeztette a jelenlevőket, hogy a Házbizottság határozata
értelmében hat óra után már csak kérdések kerülhetnek a plénum elé,
tekintettel arra, hogy számos vidéki képviselőnek e kora esti órán
már indul a vonata, így nem tudnának érdemben állást foglalni az
interpellációkra adott válaszoknál. (folyt.köv.)
1990. szeptember 18., kedd 19:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|