|
|
 |
|
 |
Nyílt levél a népszavazásról
|
----------------------------
München, 1989. november 13. (SZER, Magyar híradó) - A
nagypolitika iránt érdeklődőket minden bizonnyal erősen
foglalkoztatják a népszavzásra való előkészületek. Most egy nyílt
levélről számolunk be, amely az ország legfőbb közjogi méltóságaihoz
szól, s amelyben az aláírók egyet nem mértésüknek adnak hangot a
népszavazást elrendelő országgyűlési határozat szellemével
kapcsolatban.
A nyílt levél az Országgyűlés október 31-iki ülésén hozott, a
népszavazást elrendelő határozat visszásságait veszi szemügyre.
Kifogásolja, hogy a határozat önkényesen módosította a népszavazásra
kerülő kérdések sorrendjét, megváltoztatta szövegüket és
magyarázatokat fűzött azokhoz. Ez - a levél szerzői szerint - sérti
a népszavazási törvény rendelkezéseit. A két legkirívóbb
jogsértésről szólva a levél így folytatódik:
"Az első kérdés eredetileg az elnökválasztás időpontjára
vonatkozott. Nevezetesen arra, hogy vajon az elnökválasztást a
szabad országgyűlési választások előtt, vagy csak azok után kell-e
megtartani.
A kezdeményező kérdése világos volt. Jó-e népünknek az, ha még a
mai rendszerben új hatalmi inétzményt hoznak létre? Ugyanis egy
elsietett választás befejezett tények elé állítaná az új, szabad
Magyarországot."
A harmadik kérdés eredetileg az MSZMP vagyonával való
elszámolásra vonatkozott. A választópolgárok igenlő válaszukkal az
állampártot arra kötelezhetik, hogy adjon számot vagyonáról, azaz
ténylegesen és valóságosan tárja a társadalom elé vagyoni helyzetét,
és szolgáltassa vissza a kezelésében álló közvagyont. (folyt.)
1989. november 13., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Nyílt levél - 1. folyt.
|
Ezzel szemben - az Országgyűlés magyarázata szerint - az
állampolgárok nemleges válaszukkal lemondanak az elszámoltatásról,
igenlő válaszukkal pedig a pénzuügyminiszter erre vonatkozó
előterjesztését hagyják jóvá. Minthogy az állampárt valójában mind
ez ideig még nem számolt el vagyonáról, a magyarázat szerinti "igen"
éppenséggel arra adna felhatalmazást, hogy ne is számoljon el ezután
sem.
A levél szerzői végezetül arra kérik a címzetteket, hogy mielőbb
éljenek alkotmányos jogkörükkel, és a rendelkezésükre álló törvényes
eszközökkel intézkedjenek a jogrend helyreállításáról.
Az aláírók: Petrasovits Anna, a Magyarországi Szociáldemookrata
Párt elnöke, Prepeliczay István, a Független Kisgazda-, Földmunkás-
és Polgári Párt főtitkára, dr. Tölgyessy Péter, a Szabad Demokraták
Szövetségének ügyvivője és Fodor Gábor, a Fidesz választmányának
tagja. +++
1989. november 13., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|