|
|
|
|
Bős-Nagymaros - csehszlovák sajtó (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. november 4. szombat (MTI-tud) - ,,Csehszlovákia kártérítési igényének az érvényesítése legalább olyan bonyolult kérdés lesz, mint amilyenek az építkezések folytatásáról tartott megbeszélések voltak,, - írta a bős-nagymarosi vízlépcsővel kapcsolatos magyar parlamenti döntéssel foglalkozó kommentárjában szombaton a Práce című csehszlovák szakszervezeti napilap. A csehszlovák sajtót továbbra is élénken foglalkoztatja a budapesti döntés. A csehszlovák televízió péntek este Vladimir Lokvenc kormánybiztos részvételével szakértői kerekasztal-konferenciát rendezett a kérdés megvitatására.
A csehszlovák sajtó az elmúlt napokban a Rudé Právo csütörtöki vezércikkének szellemében foglalkozott a budapesti döntéssel. A Lidová Demokracie például szombati kommentárjában gyakorlatilag minden pontjában megismételte a CSKP központi orgánumának a gondolatmenetét, azt, hogy ,,az Országgyűlés döntésével Magyarország elállt az 1977-es kormányközi szerződéstől, a nagymarosi munkálatok végleges leállításában politikai megfontolások vezérelték a budapesti kabinetet, a magyar parlamenti vitában a vízlépcső ellenzőinek a szava volt a meghatározó és a magyar lépés nem járul hozzá a két ország sokoldalú kapcsolatainak a továbbfejlesztéséhez,,. (folyt.)
1989. november 4., szombat 16:24
|
Vissza »
|
|
Bős-Nagymaros - csehszlovák sajtó (2.rész)
|
A prágai lapok közül a Práce című szakszervezeti lap tűnt ki leginkább kommentárjával. Egyebek között azt hangoztatta, hogy Csehszlovákia kártérítési igényének az érvényesítése bonyolult kérdés lesz, mert ,,az 1977-es szerződés kifejezetten nem szabályozza a kártérítés kérdését olyan esetben, amikor valamelyik fél nem végez el egyes munkálatokat,,. ,,Ám nyilvánvaló az általános nemzetközi jogból fakadó felelősség,, - fűzte hozzá. A csehszlovák televízió péntek esti szakértői beszélgetésén elhangzott, hogy Csehszlovákia kompromisszumos javaslataival elébe ment az ökológiai garanciarendszerre vonatkozó magyar indítványnak. A résztvevők szerint ,,paradox,, tehát, hogy e tény ellenére a magyar fél döntésében éppen a környezetvédelem szerepel fő indokként. Azt mondták, hogy már kezdettől fogva nagy figyelmet szenteltek a környezetvédelmi kérdéseknek, csehszlovák és magyar tudósok közös bizottságot is felállítottak, amelyben a magyarok még a legutolsó ülésen sem tettek semmilyen ellenvetést, és hogy a rendszeres találkozón készségesen megoldottak minden felvetődött problémát. ,,Amennyiben tudományos jellegű kétségek merültek fel, azt a bizottságban kellett volna felvetni, és nem a magyar parlamentben,, - jelentette ki Juraj Hrasko akadémikus, a kerekasztal beszélgetés egyik résztvevője. Az akadémikus nem tagadta, hogy a vízlépcsőrendszer beavatkozás a természetbe, de azt fejtegette, hogy ökológiai egyensúlyt kell kiépíteni a mű és a természet között. ,,A magánbeszélgetéseken a magyar kollégák is egyetértenek azzal, hogy Csallóköz területén új, ökológiailag érett tájat lehet kialakítani,, - mondta. (folyt.)
1989. november 4., szombat 16:33
|
Vissza »
|
|
Bős-Nagymaros - csehszlovák sajtó (3.rész)
|
A beszélgetésen Vladimir Lokvenc egyebek között azt hangsúlyozta, hogy Csehszlovákiának rendkívüli szüksége lenne a bősi erőmű csúcsrajáratásából származó energiára. A környezetvédelmi kérdéseket illetően azt fejtegette, hogy ,,a magyar tudósok tévednek, amikor tárolónak tartják a víztározót,,. A tározóban, szemben a tárolóval, a víz csak néhány napig marad és nem alakul ki aktív biológiai folyamat - jelentette ki a csehszlovák kormánybiztos. A Hydroconsult vállalat képviselője, Julius Binder a televizíóban elmondta, hogy a Csehszlovákia által tervezett ideiglenes pótmegoldás közel tizennégy kilométer hosszú gát kiépítését jelenti majd csehszlovák területen. Vladimir Lokvenc egyébként a beszélgetés végén kijelentette, hogy ,,az azonos mértékű társtulajdonosság miatt még sok kérdést meg kell oldania a csehszlovák és a magyar félnek,,. +++
1989. november 4., szombat 16:40
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|